La fragilidad de
la mayoría
parlamentaria que sostiene al
Gobierno de David Cameron,
de tan solo 12
escaños, tenía
que salir a relucir tarde o
temprano. Y el honor le ha
correspondido a la ley,
aprobada hace 11 años
durante el mandato de Blair,
que prohíbe la caza
del zorro.
Un manifestante con
máscara de zorro,
ante el Parlamento. /
NEIL HALL
(REUTERS)
El primer ministro se ha
visto obligado a aparcar su
proyecto de suavizar dicha
ley, al darse cuenta de que
no iba a ser capaz de sacarla
adelante. Han sido los
nacionalistas escoceses, la
tercera fuerza parlamentaria
con 56 escaños,
quienes han hecho decidirse
a Cameron a dar un paso
atrás, al anunciar que
votarían con los
laboristas en contra de
suavizar la ley. Una
decisión que, para
mayor escarnio, contraviene
su tradición de no
votar en Westminster en
asuntos que no les
competen, como es el caso
de esta ley, que se aplica
solo en Inglaterra y Gales.
La reforma de la ley,
que contaba con la
oposición de los
laboristas y también
de algunas decenas de
diputados conservadores,
habría vuelto a
permitir a los cazadores
rastrear a los zorros
utilizando una jauría
de perros, con el argumento
del control de plagas.
Actualmente esto
está permitido en
Escocia, pero tras la ley
aprobada en 2004, en
Inglaterra y Gales existe un
límite
máximo de dos
perros. Se trata de una ley
muy complicada, que no
prohíbe cazar a los
zorros sino matarlos con
perros, y que no ha logrado
erradicar la práctica.
El primer ministro
calificó de
“totalmente
oportunista” la
decisión de Nicola
Sturgeon, ministra principal
de Escocia y líder del
SNP, de pedir a sus
diputados en Londres que
votaran en contra. “La
postura del SNP, que ha sido
clara hasta ahora, era la de
no votar en asuntos que solo
incumben a Inglaterra o a
Inglaterra y Gales”,
ha añadido.
Fuentes del Gobierno
han sugerido que
volverán a la carga
con la reforma, contenida en
el programa con el que
ganaron las pasadas
elecciones, una vez se haya
llevado a cabo otra de sus
promesas electorales: la de
conceder el veto a los
diputados ingleses en asuntos
que conciernen solo a
Inglaterra (el
polémico tema
conocido como “votos
ingleses para leyes
inglesas”).
Nicola Sturgeon, por su
parte, ha asegurado que su
decisión de participar
en la votación
anunciada por Cameron se
debió a la
“abrumadora
demanda” de los
ciudadanos ingleses, algunos
de los cuales se han
manifestado a las puertas del
Parlamento para celebrar el
paso atrás de
Cameron. Aunque, en una
entrevista radiofónica
en la BBC, ha sugerido que
detrás del zorro hay
una venganza por «el poco
respeto que ha mostrado el
Gobierno de Cameron hacia
el mandato que tienen los
diputados escoceses». Para
Sturgeon, que el primer
ministro haya decidido a
última ahora aparcar
su propuesta de reforma
muestra que “no
puede manejar su propio
grupo parlamentario”
y es un indicador de su
“escasa y
frágil”
mayoría.
Cargando...
