Cazar se está convirtiendo en un asunto complicado. Las cada vez mayores restricciones a esta actividad impuestas por las distintas administraciones han culminado con la aplicación este año de la nueva Ley de Caza en Euskadi. De entre sus disposiciones, lo que más está afectando a los aficionados es la cuestión de las distancias de seguridad. Además, la falta de desarrollo de la norma ha dejado esta cuestión a merced del criterio de los guardas forestales.
La ley prohíbe cazar a menos de 100 metros de caseríos y de 200 en el caso de explotaciones agrarias prioritarias. Los aficionados aceptan este requisito a regañadientes, ya que lo consideran un absurdo. ???Son unas distancias enormes. No hay perdigón que alcance 100 metros. La mayoría no llega a 50 metros. Estamos sufriendo una de las leyes más restrictivas en cuanto a las distancias y se están cargando la caza libre???, destaca el portavoz de Adecap Gazteak en Gipuzkoa, Mikel Barrios.
DESCOORDINACI??N. La actividad en los puestos de caza, cuando está regulada por las sociedades, no está afectada por la nueva ley. Pero actualmente, acabados los sorteos, cualquiera puede utilizarlos hasta el final de la temporada y no está claro si se deben respetar o no las distancias. ???Hay una descoordinación y una confusión enorme en su aplicación. Se deberían unificar criterios???, opina Barrios.
El miembro de la sociedad San Huberto de Renteria Adolfo Olivera encuentra ilógico este doble rasero. ???O son legales los puestos toda la temporada de caza o son ilegales???, defiende.
Desde Pasaia, Txema Sánchez Soloa, de Galepertarrak, ve también ???absurda esta diferenciación porque, aunque durante los sorteos las sociedades se han responsables de cualquier problema, fuera de ellos los cazadores tienen un seguro ???.
Federados de distintas zonas informan de que los guardas forestales de la Diputación vienen advirtiendo sobre la prohibición de cazar. De momento no están sancionando, en general.
LUGARES DISPUTADOS. Los aficionados, por si acaso, se dirigen a zonas alejadas, lo que provoca que se concentren muchos de ellos en determinados puntos o que las mejores localizaciones estén más disputadas. ???Hay menos zonas de caza y muchas veces nos tenemos que dar la vuelta porque los puestos ya están cogidos???, explica el eibarrés Eduardo Sarasketa.
El responsable de Adecap Gazteak en Gipuzkoa subraya también que, debido a las restricciones de la ley, los cazadores han visto enormemente limitada su capacidad de movimiento. ???Si coges Google Earth y haces un mapa, no puedes ir a muchos lugares porque son ilegales y ves que todo el territorio de Gipuzkoa y Bizkaia está plagado de caseríos, chalés y mezcla de caserío y chalés???.
Cargando...
He tenido la posibilidad de consultar a diversos paralamentarios de distintos partidos politicos y todos coinciden en que el se??or Usarraga, presidente de la fede acordo con ellos 250 metros de distancia de seguridad y que desde entonces se esconde, que no tiene palabra y que miente. Usarraga dimision!
Pues como se ha comentado por ahí. Todo esto gracias a Usarraga padre que vendio a los cazadores pactando una ley vasca con el gobierno Ibarretxe. Menos quejidos y mas responsabilidades, que las cosas no pasan porque si y este sennor desde que se aprobo la ley de caza no ha dado la cara.
El propio guarderio me comentó cuando estuvimos revisando la linea de Ulía-Mendiola, que ni ellos comprendian que si durante los sorteos los puestos eran legales cuando se acababa los mismos no lo seguían siendo, pero que cumpian ordenes superiores, es decir de la Diputación
Si es verdad que Usarraga negocio y acepto del GV la ley de caza con distancias superiores a las actuales es para que dimita ya. Pero eso hay que probarlo.
hablando de la ley menos mal que no se pusieron las distancias como se iban a poner en un principio porque hubieran acabado con la caza, y pensar que algunos pactaron esa barbaridad hace varios años…y el apellido empieza por U……
OARSOALDEA Aquí os dejo otra lindeza de estos «talibanes»
Dispuestos a poner coto a la caza.
Ecologistas solicitan a la Diputación que se cumpla la nueva ley. Entretanto, los cazadores pasaitarras aseguran sentir «frustración y decepción»
08.12.11 – 02:01 – ELENA VI??AS | OARSOALDEA.
Los grupos ecologistas Eguzki, Ugatza, Itsas Enara, Mutriku Natur Taldea, Aritzalde, Ekologistak Martxan, Okil Beltza, Berdeak, Arkamurka, Zumaia Natur Taldea y Osina Natur Taldea se han unido para reiterar a la Diputación Foral de Gipuzkoa y al director de Montes y Medio Natural «que haga cumplir de manera estricta lo estipulado en la nueva Ley, y que modifique su posicionamiento de impulso de las actividades cinegéticas y detenga la impunidad de la federación de caza y de determinadas élites».
Así lo han expresado a través de una nota de prensa en la que las citadas organizaciones se muestran muy críticas con algunas prácticas, al tiempo que añaden que «lo que ya no tiene nombre es la existencia de una ‘escuela de caza’ en Oiartzun, donde mediante la Federación de Caza se subvenciona con dinero foral la extensión de la ‘pasión’ por la caza a las nuevas generaciones.
En el mismo texto dejan patentes sus solicitudes. Entre ellas, la de «eliminar antes de finalizar la actual temporada cinegética todos y cada uno de los numerosos puestos de caza que incumplen impunemente con las distancias de seguridad a caminos y senderos homologados, pistas, áreas recreativas y edificaciones».
«Pedimos el urgente desarrollo reglamentario de la Ley de Caza, bajo la premisa de protección de la Biodiversidad, de manera que cuanto antes quede delimitado claramente dónde se puede cazar, vedando y protegiendo el resto, vía declaración de nuevas Zonas de Seguridad y Refugios de Fauna en todos los lugares de la Red Natura 2000 de Gipuzkoa, entre otros», señalan, al tiempo que piden un aumento de la vigilancia, la eliminación del furtivismo «tolerado hasta ahora», crear un consejo de biodiversidad de Gipuzkoa, clausurar aquellas líneas cinegéticas donde se produzcan actuaciones graves o delitos ecológicos contra la naturaleza, y, finalmente, la apertura de un debate público sobre la caza, «basándose en los objetivos de detener la pérdida de biodiversidad y de garantizar la seguridad de la ciudadanía».
A la espera de que la Diputación se manifieste al respecto, en Pasaia continúa la brecha abierta entre ecologistas y cazadores tras la aprobación de la prohibición de la actividad cinegética en Ulia por parte del Ayuntamiento. Los cazadores de este municipio y los del resto del territorio confiesan sentir «frustración y decepción» tras los últimos acontecimientos, tal y como informa Adecap a través de su web. En breve, una moción presentada por estos será llevada a Pleno.
Mi contestación a estos intolerantes.
.Los únicos furtivos en la mentira sois vosotros, los seudoecologistas, LEY DE CAZA PARA EUSKADI: Articulo 27. ZONAS DE SEGURIDAD.
Son zonas de seguridad aquellas en las que deban adoptarse medidas especiales para garantizar la protección de personas y sus bienes. HASTA AQUI LO UNICO QUE SABEIS LEER, pero el articulo 27 de la ley sigue diciendo: En las zonas de seguridad esta prohibida la caza con armas, CON LA EXCEPCIOM DE LOS PUESTOS FIJOS YA ESTABLECIDOS Y RECONOCIDOS POR EL ORGANO COMPETENTE DE LA DIPUTACION FORAL QUE CORRESPONDA, A LA ENTRADA EN VIGOR DE ESTA LEY; IGUALMENTE SE PODRAN EXCEPCIONAR POR EL ??RGANO COMPETENTE DE LA DIPUTACI??N FORAL LAS ZONAS DE LOS APARTADOS a), b) y c) del numero 3 de este articulo, cuando estén incluidas en un terreno cinegetico, a solicitud del titular del aprovechamiento cinegetico y siempre y cuando esté contemplado en el plan de ordenación cinegética. // Queda claro que todos los puestos fijos reconocidos antes de la entrada de la ley SON LEGALES.
Son zonas de seguridad:
a) Las vías y caminos de uso publico y las lineas férreas, así como sus margenes y en zonas de
servidumbre cuando se encuentren valladas.
b) Los bidegorris y las vías verdes declaradas como tales.
c) Las aguas públicas, incluidos sus cauces y margenes.
d) Los nucleos urbanos y rurales o casas rurales, edificios habitables aislados, las zonas de
acampada, recintos deportivos al aire libre, parques, instalaciones militares y aeropuertos y sus proximidades, áreas recreativas, instalaciones de explotaciones agrarias prioritarias, núcleos zoológicos, instalaciones fabriles o industriales, y cualquier otro que sea declarado como tal. Se entiende por núcleo rural a los efectos de esta ley, lo establecido en el articulo 29.1 de la ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo.
Por lo tanto recalco en todas estas zonas se exime a los puestos fijos reconocidos por Diputación antes de la entrada en vigor de esta ley…
LEAN USTEDES LA LEY COMO ES DEBIDO.