El sector cinegético destaca el carácter social e innovador de la Ley de Caza de Castilla La Mancha

La
Federación de
Caza de Castilla-La
Mancha y la
Asociación de
Propietarios Rurales
para la
Gestión
Cinegética y la
Conservación
del Medio Ambiente
en Castilla-La Mancha
(APROCA)  han
puesto en valor el
carácter
“social e
innovador” de
la Ley de Caza de
Castilla-La Mancha y
han asegurado que
los grupos ecologistas
están
ofreciendo
informaciones falsas
entorno a esta ley.

El presidente
de la
Federación de
Caza de Castilla-La
Mancha, Juan de Dios
García, y el
presidente de
APROCA Castilla-La
Mancha, Luis
Fernando Villanueva,
en rueda de prensa,
han querido aclarar
todos y cada uno de
los aspectos por los
que los grupos
ecologistas han
solicitado la
paralización
del proyecto de ley.

Para
García y
Villanueva, las
declaraciones de los
grupos ecologistas y
la creación de
la plataforma en
contra de la Ley de
Caza de Castilla-La
Mancha,
“serían
respetables si
tuvieran un
mínimo de
veracidad y no
tuvieran una clara
intención
política a
pocas fechas de las
elecciones
regionales”.

Tambi&eacut
e;n han aprovechado
su presencia ante los
medios de
comunicación
para lamentar las
declaraciones
realizadas hace unos
días por el
secretario general del
PSOE en Castilla-La
Mancha, Emiliano
García Page
quien comentó
que “a partir
de mayo, con su
posible llegada al
gobierno, hará
una ley de acuerdo
con el sector y que no
responda a los
intereses de unos
pocos”. 

La
Federación y
Aproca le han
recordado al portavoz
del PSOE y candidato
a la Junta, que todo
el sector
cinegético
regional está
de acuerdo con la ley
y que no sólo
ha sido estudiada con
el mundo de la caza,
sino que recoge cerca
de 200 alegaciones,
muchas de ellas de
los propios grupos
ecologistas, como lo
demuestra el hecho
de que “son
quince los
artículos con
los que los cazadores
no están de
acuerdo, pero que en
un ejercicio de
responsabilidad han
entendido la
necesidad de tener
una visión
global de la
ley”.

Los
representantes del
sector
cinegético han
salido al paso en esta
comparecencia ante
los medios, a las
afirmaciones de los
ecologistas sobre la
ley, señalando
que no es cierto que
se permita matar
perros y gatos de
cualquier persona, y
han querido dejar
muy claro que en ni
uno sólo de
los 81
artículos y 17
disposiciones
adicionales se
menciona, una sola
vez matar perros o
gatos.

En su
opinión, estas
afirmaciones
“delatan con
claridad las
intenciones de
ecologistas, que
tienen como
único fin herir
las sensibilidades de
los no
cazadores”.

Garcí
a y Villanueva han
asegurado que con
respecto al cierre de
caminos
públicos, los
ecologistas
“nuevamente
intentan
demagógicam
ente confundir a la
sociedad”, ya
que, no sólo
la ley no refleja nada
al respecto, sino que
las competencias en
esta materia no
lastiene la
administración
regional, sino, los
ayuntamientos.&nbsp
;

Eso
sí, la ley, a
petición del
sector, han dicho,
“incide en la
necesidad, en aras de
evitar accidentes de
caza se debe
señalizar y
avisar de la
celebración de
una
cacería”
.

Tambi&eacut
e;n se han referido a
la última
noticia que los
ecologistas han
filtrado a los medios y
que han
señalado,
“es otra clara
falsedad”, ya
que dicen que la ley
de caza impone
sanciones desde
200.000 hasta
2.000.000 de euros
para aquellas
personas que
molesten la actividad
cinegética, con
mención clara
a los seteros,
cicloturistas o
senderistas, algo que
no es verdad.

Los
representantes del
sector
cinegético han
desmentido
rotundamente esta
información,
hasta el punto, han
señalado,&ldqu
o;que la ley de caza
establece como
sanciones más
graves hasta un
máximo de
30.000 euros, y, en
ningún caso,
éstas se
aplicarían en
el caso citado”.

En cuanto a
las cuestiones
positivas de esta ley,
Juan de Dios
Garcíaha
destacado tres temas
que hacen de esta ley
una norma con un
carácter
netamente
social. 

Así,
ha citado la
creación de las
zonas colectivas de
caza que benefician a
las sociedades locales
de cazadores, la
bonificación en
tasas a estos cotos y,
la aclaración
de la responsabilidad
de los daños a
la agricultura que, ha
dicho,“marcan
un cambio
significativo en el
futuro de la caza
social en esta
región”.

Por otro
lado, Luis Fernando
Villanueva ha
subrayado el
carácter
innovador y
profesional de esta
ley, así como
la creación de
los planes de
ordenación
cinegética y la
necesidad de una
mayor conocimiento
sobre la
gestión
forestal sostenible,
los planes
zoosanitarios y las
asociaciones de
defensa sanitaria que
aseguran el control de
la sanidad de las
especies, destacando
asimismo el control
de la pureza
genética en el
desarrollo de esta ley.

En
contraposición,
tanto Aproca
 como la
Federación de
Caza han asegurado
que echan de menos
en esta ley
“una apuesta
más clara para
salvar la caza menor
en la región,
donde algunas
especies como la
perdiz roja,
está pasando
por un momento
crítico”.
 

Asimismo
también han
sido críticos
con el desarrollo de
un régimen
sancionador excesivo
de la Ley de
Conservación
de la Naturaleza o la
desaparición
de las Vías
Pecuarias de la
superficie de los
acotados.

En definitiva,
desde Aproca
comodesde la
Federación se
ha hecho un
llamamiento a la
cordura para el
correcto desarrollo de
una Ley de Caza que,
han
asegurado“cum
ple con las
necesidades del
sector
cinegético y de
la
conservación
del Medio
Natural”.