Segú
n el estudio
elaborado por el
Departamento de
Ecología de la
Universidad de
Málaga a
instancias de la
Federación
Andaluza de Caza, el
informe emitido por
SEO y denominado
«Evaluación
del concepto
‘Pequeñas
Cantidades’ y
demanda de aves
para silvestrismo en
relación a la
aplicación de
las excepciones
contempladas en la
Directiva 79/409/CEE,
de Aves» contiene una
serie de severas
imprecisiones que
provocan la
acumulación
de errores
significativos al
momento de
cuantificar las
poblaciones en
España de las
especias objeto de
estudio (jilguero,
verderón,
pardillo, verdecillo y
pinzón). Y
resultan tan
importantes estas
imprecisiones que,
según los
autores del estudio,
se ha infravalorado el
tamaño
poblacional de todas
las en el territorio de
España.
En
consecuencia y a
juicio de la FAC, el
efecto inmediato de
estas deficiencias es
que las capturas
autorizadas por
MAGRAMA y Gobiernos
autonómicos a
los silvestristas
españoles
quedan muy por
debajo de los
límites
permitidos por la
legislación de
la Unión
Europea, algo que
persigue SEO desde
hace años pues
aboga por la
prohibición del
silvestrismo en el
conjunto del Estado
español.
Desde la FAC
se considera que SEO
infravaloró a
sabiendas estas
poblaciones con el
objetivo principal de
abogar por la
reducción de
capturas autorizadas
en toda España
–circunstancia
que vienen sufriendo
los silvestristas en los
últimos
años- y, en
última
instancia,
promocionar la
prohibición
final del silvestrismo.
Tras poner
todos los datos y
conclusiones del
informe
técnico de la
UMA en conocimiento
del Ministerio en una
reunión en la
que se
solicitará la
revisión de las
Directrices
Técnicas del
Silvestrismo del
MAGRAMA, la FAC
publicará
íntegramente
este estudio
técnico para
su consulta por parte
de todos los
interesados.
Cargando...
