Visiblemente
más delgada, pero
más activa que hace
un año, Isabel
García Tejerina
(Valladolid, 1968)
alcanzó el pasado
miércoles su primer
aniversario al frente del
Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio
Ambiente en el que ha
crecido como activo
fundamental y al que
conducirá hasta el
final de la legislatura.
Después, ya se
verá, dice, pero tiene
claro que quedan aún
muchos proyectos por
acometer. Las jornadas
maratonianas en el Congreso
le han impedido incluso
practicar en la última
semana su deporte favorito,
el tenis, pero aún
así reivindica
más horas del
día, alguna de ellas
incluso también para
descansar. Pese a ello, tiene
claro su compromiso con el
sector y no escatima tiempo
para él.
???¿C&oacut
e;mo definiría la
política agraria que
viene haciendo su Ministerio?
Nuestra máxima
ha sido trabajar para
favorecer la competitividad
del sector porque solo
así tiene posibilidades
de desarrollarse, crecer, dar
oportunidad de empleo y
generar riqueza en el medio
rural, que es el objetivo
último. Este Gobierno
se preocupa especialmente
del medio rural y
más si lo
comparamos con situaciones
pasadas. Nosotros sabemos
que cuando estamos
desarrollando el sector
agroalimentario
español, lo que
estamos desarrollando es la
economía de los
municipios.
???¿D&oacu
te;nde se constata esa
mejora en el medio rural?
Yo destacaría por
una parte algo fundamental
que es la
investigación y la
innovación. Hace
poco hemos presentado el
programa de
investigación e
innovación
agroalimentaria forestal, que
arrancó del
análisis de las
necesidades del sector en
esta materia para integrarlas
en las políticas
europeas y que sean
subvencionables. Queremos
que a partir de la
página web
presentada, todos los
operadores del sector
agroalimentario (productores,
industria, etc) tengan un
fácil conocimiento y
eso les ayude a acceder a la
financiación
pública. Hay mucho
presupuesto y lo que
pretendemos es que les
resulte fácil acceder a
ello y tengamos un sector
cada vez más
innovador.
???Uno de los
factores de esa
competitividad es mantener
la calidad,
¿está
garantizada?
Hemos avanzado
muchísimo en eso.
Hemos revisado todas las
normas de calidad y hemos
acordado con el sector
más de 500
productos. Además,
hemos dado un apoyo
importante a la calidad de la
alimentación
española a
través de dos leyes
remitidas a las Cortes. La
primera, la ley de
denominaciones de origen
protegidas, indicaciones
geográficas
protegidas de ámbito
supraautonómico, con
la que se pretende reconocer
y reforzar el papel de los
consejos reguladores y dar
seguridad jurídica a
todos los operadores que
pertenecen a las
denominaciones de
origen.
???¿Y la
segunda?
La ley para la defensa
de la calidad alimentaria.
Esta política se apoya
en el fomento, la
garantía y en la
protección de los
productos que se ponen a
disposición de los
consumidores. Lo que
pretendemos es que las
autoridades competentes
tengan instrumentos legales
para llevar a cabo
debidamente los controles
oficiales y garantizar el
cumplimiento de las normas;
tener un régimen
sancionador armonizado y
desarrollar las
garantías de mercado
único en materia de
calidad alimentaria. Y,
finalmente, algo muy
importante que es establecer
marcos de
colaboración y
sistemas de redes de
intercambio de
información entre el
Ministerio y las comunidades
autónomas.
???En ese sentido,
la Unión Europea ya
está desarrollando
sistemas de alerta
rápida…
Sí. Nosotros nos
hemos adelantado a las
obligaciones que
vendrán de la
Unión Europea para
intercambio de
información; por eso,
esta ley regulará
redes de intercambio de
información
alimentaria entre autoridades
ante situaciones de fraude y
en defensa de los
consumidores.
???Hablando de
leyes, la última que
han remitido es la de
Patrimonio Natural y
Biodiversidad, ¿por
qué era necesaria?
Esta norma tiene un
aspecto muy importante que
es el de facilitar
información sobre las
distintas protecciones que
tiene el territorio y
entregársela al
registro de la propiedad y al
catastro para que, a su vez,
ellos lo pongan a
disposición de los
ciudadanos de tal manera
que, cuando la gente vaya a
informarse, sepa
perfectamente cuáles
son los condicionantes de un
terreno, de una finca, de una
explotación, etc,
porque pertenezca a una
protección ambiental
que puede ser desde la Red
Natura 2000 a zona de
parque natural o
nacional.
???Este tipo de
protección genera, en
muchas ocasiones, malestar
al ciudadano porque le
impide desarrollar proyectos
o, en última
instancia, le
condiciona.
Esa es una de las cosas
que quiero destacar de esta
ley porque también
apoya las actividades
económicas
coherentes con la
conservación de los
espacios protegidos y que
contribuyan al bienestar de
las poblaciones locales y la
creación de
empleo.
???Y eso,
¿se materializa en el
medio rural?
¿Cómo lo
vemos?
Sí. Por ejemplo,
la semana pasada aprobamos
cinco millones de euros para
que las autonomías
financien actividades
económicas entre la
población que vive en
los alrededores de los
parques nacionales. Hay
muchas actividades
compatibles; el turismo de
naturaleza, por
ejemplo.
???Sí, pero
eso necesita una labor casi
más
pedagógica que
normativa, ¿no?
Nosotros lo que
pretendemos es adaptarnos a
lo que la UE considera que se
puede desarrollar. Hay
actividades
económicas que son
compatibles con el medio
ambiente. Pero lo que
también está
claro es que plantear el
medio ambiente contrapuesto
a las poblaciones que viven
en el ámbito local o
al desarrollo
socioeconómico, es
una dirección por la
que no va ningún
organismo. Pretender
enfrentar el medio ambiente
a las personas que habitan
en él impide el
desarrollo económico.
Precisamente es la gente que
habita este medio
quién más
está haciendo por su
preservación. Ellos
son los mejores guardianes y
lo que hay que hacer es
ofrecerles posibilidades de
desarrollo,
cuidándolo.
???Eso mismo
dicen los agricultores cuando
se les condicionan las ayudas
al cuidado medioambiental, o
los ganaderos cuando se les
acusa de no proteger a las
especies en extinción.
Pero a estos últimos,
les siguen preocupando los
ataques de los lobos…
Sigue siendo un
problema, sí. De lo
que se trata es de adaptar la
gestión del lobo a la
situación actual. Este
animal siempre ha sido una
especie protegida, pero
también es cierto que
al norte del Duero tiene una
protección (especie
cinegética) y al sur,
otra. Ya estamos terminando
el censo del lobo, en el cual
hemos visto cómo las
poblaciones han aumentado
casi el 20% en torno a 50
manadas) y se han
expandido territorialmente.
Es bueno, pero
también tenemos que
ser capaces de convivir con
él. Eso es lo que
plantearemos a la
Comisión Europea en
la revisión de la
Directiva Hábitat. Es
importante saber que el lobo
no tiene depredadores,
entonces es necesaria una
gestión
humana.
???Tienen ustedes
un aliado de peso, Francia.
¿Han hablado ya con
la UE?
Primero tenemos que
terminar el censo y, luego,
estamos pendientes del
calendario de revisión
de la Directiva
Hábitat que
abrirá en breve la
Comisión Europea.
Ese será el momento
más adecuado para
revisar la gestión de
esta especie.
???Eso nos lleva a
hablar también de
caza y pesca. ¿Para
cuando la licencia
única en
España?
Espero que para la
próxima temporada
de caza podamos poner en
marcha el reconocimiento de
licencias entre comunidades
autónomas. Ya hay
ocho (Castilla y León,
Castilla-La Mancha, Madrid,
Galicia, Extremadura,
Asturias, Aragón y
Valencia). No obstante, en la
Ley de Montes se contempla
la creación de una
estrategia nacional de caza
porque hay aspectos que
deben de ser coordinados
entre comunidades
autónomas.
También crearemos
la ley de infracciones de
cazadores y
pescadores.
???Por terminar
con la Ley de Montes,
¿han resuelto las
discrepancias con los
forestales?
Es que yo creo que
ahí hay mucho ruido
y pocas nueces. En absoluto
esta ley modifica ninguna de
sus competencias que, por
otra parte, son otorgadas por
las comunidades
autónomas. Lo
único que se hace es
sistematizar sus funciones y
lo único que se
aclara, porque tampoco es
nuevo, es cómo
deben coordinarse en los
supuestos en los que ante
una misma situación
coinciden con las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del
Estado. Estas circunstancias
no alcanzan ni al 2% de las
situaciones.Aún
así, hemos hablado
con el Ministerio del Interior
y estamos abiertos a cambiar
la redacción de la ley
porque a nadie se le quitan
en absoluto funciones.
???¿Cu&aac
ute;l es el objetivo de esa
norma?
La protección de
la biodiversidad, facilitar la
gestión de los montes
para que estén
cuidados y protegidos porque
es la forma de evitar
incendios y combatir el
cambio climático,
además de facilitar el
aprovechamiento
económico de los
recursos forestales que tiene
una gran importancia para
Castilla y León.
Nosotros lo que estamos
buscando es el desarrollo
local, dar oportunidades de
empleo, de
generación de
riqueza, a todas las personas
que viven en el medio
rural.
???Hablando de
cambio climático,
Naciones Unidas va a
comunicar oficialmente que
España ha cumplido
con el compromiso de Kioto
para 2008-2012,
¿objetivo conseguido?
La política de
cambio climático de
este Gobierno es un ejemplo
de cómo la
protección puede ir
de la mano del desarrollo
socieconómico. Hasta
que llegó este
Gobierno, lo que
teníamos eran 770
millones que gastó el
anterior para comprar
derechos de emisión,
es decir, papel para que se
adoptaran medidas de
cambio climático
fuera de España que
no dejaron nada
aquí.
???¿Y
qué han hecho
ustedes?
En vez de gastar el
dinero del contribuyente en
la compra de derechos de
emisión, fomentamos
a través de distintos
planes, financiar inversiones
que tienen como objeto un
cambio de modelo productivo
que implican actividad
económica. Con lo
cual, las inversiones, las
reducciones de gases de
efecto invernadero y el
empleo de calidad se genera
en España.
???¿C&oacut
e;mo se detallarían
esas inversiones?
¿Dónde se
dirigen?
Son inversiones para
adaptarse al cambio
climático, muchas de
ellas tendrán lugar en
la costa, pero
también hay dos
especialmente importantes
para Castilla y
León.
???¿De
qué tratan?
De dos obras de
conservación del
medio rural en el dominio
público
hidráulico. La primera
de ellas es la
restauración de la
laguna de Lastras de
Cuéllar y Hontalbilla,
en Segovia, donde se
invertirán 700.000
euros, y la segunda, la
restauración fluvial
mediante infraestructuras
verdes en el río Ucero
(Soria) por 610.000 euros.
Cargando...
