A raíz de la detención, por parte de la Guardia Civil, de doce personas acusadas de delitos de «ecoterrorismo» en las provincias de Madrid, Asturias, Galicia y Bizkaia, la asociación de jóvenes Adecap Gazteak, insta al Gobierno Vasco a revelar, si se diera el caso, el hecho de haber concedido algún tipo de subvención o ayuda a la asociación Equanimal. Adecap Gazteak considera que estos fondos, en el caso de haberse destinado a ello, podrían estar respaldando la realización de acciones ilícitas; es por ello que la entidad juvenil reclama que estas «eventuales percepciones se restituyan a las arcas públicas».
La pasada semana, el Juzgado de Instrucción de Santiago de Compostela emitió una orden de detención contra doce personas vinculadas al denominado «Frente de liberación Animal» acusadas de delitos de daños, allanamiento y asociación ilícita, por lo que han pasado a prisión preventiva cuatro de ellos, quedando los ocho restantes en libertad con cargos.
Cuatro de los detenidos pertenecen a la asociación Equanimal de la provincia de Bizkaia. Éste ha sido el desencadenante para que Adecap Gazteak pida al Gobierno Vasco, concretamente a la Consejera de Agricultura y Medio Ambiente, Pilar Unzalu, que aclare si la consejería ha destinado alguna subvención o ayuda de algún tipo a esta asociación que «promueve, explícitamente, la cesación de actividades relacionadas con el sector primario, tales como la ganadería, la pesca profesional y la caza», ya que sí colaboró en charlas sobre protección animal en la que participaron dirigentes de Equanimal actualmente en prisión preventiva acusados de «ecoterrorismo».
En base a que la competencia de la gestión y el desarrollo del sector primario es asunto de esta Consejería, instan a su portavoz, en este caso, la señora Unzalu, a restituir las arcas públicas, en el caso de haber destinado fondos a Equanimal, puesto que el sector primario, «difícilmente entendería que una institución pública prestase, en lo sucesivo, apoyo, cooperación o promoción a agrupaciones tan extremistas, que curiosamente abogan por la eliminación de parte del mismo «.
Cargando...
Picaraza, ¿que teneis en contra de la caza? ¿porque quereis eliminarla del monte Ulia?
Espero tu respuesta, eskerrik asko.
«Picaraza» nos veremos donde tu quieras y cuando quieras; los de Ugatza aparte de que os expulsaron, o lo que sea, de SEO, os gusta mucho criticar y acusarnos de tomar medidas de presión a algunas personas, sin contar lo que las personas afines a vosotros que si saben presionar si no que también chantajear, y ademas fueron los primeros en hacerlo, es el caso del ex técnico de medio ambiente del ayuntamiento de Errenteria, el señor Azkarate, que en todas las reuniones en que coincidimos en relación al las reuniones de participación para la redacción de las (Bases Técnicas del Documento de Medidas de Conservación de la ZEC de Aiako Harria), siempre amenazo con que si no se aprobaban las 1.000 hectáreas de reserva para el Añarbe, los ayuntamientos de Errenteria y el de Donostia no firmarían el Plan Cinegetico para el Parque Natural de Aiako Harria, sin embargo se me acusa a mi, de presionar por un escrito mio en la prensa (Mundo Deportivo), en su ugatza blogspot.com que dice asi: «Ahora además llegan las amenazas: «De persistir en su actitud de querer hacer esta reserva mas amplia, propondremos a la Federación de caza no abonar los daños que produzca el jabalí a los baserritarras en el municipio de Errenteria, como medida de presión ante esa eventual decisión» (Mundo Deportivo, 04/02/2011). Y que esperaban pues, que agachásemos la cabeza y aguantásemos el chantaje.
. A propósito de tu primer comentario, lo de cobrar los 3.828 euros, por contar mentiras y falsificar datos, es de vergüenza, ¿que fue un pago para que estuvieseis callados y no os metieseis con la tan traída pasarela de Mompas?, uno de los buques insignia del Odon. !Hay ama!
No se a qué viene la historia del CAMA, y de la Agenda 21, pero bueno, el Sr. Adolfo debe ser un feliz jubilata, que no tiene otra cosa que hacer. Está muy bien, pero no se trataba de darnos una conferencia magistral. En cualquier caso, gracias. SEO/BirdLife Donostia es la Sociedad de Ornitologia Española, y punto. Ni siquiera son asociación en EH porque no pueden. Es Madrid (España).
Ugatza es miembro del CAMA y va a las reuniones cuando procede y se tratan temas de su interés, como es habitual, pero recibe mucha información y tiene acceso a mucha otra, como miembro del CAMA. Ugatza se formó después de ser expulsados de SEO por «malos», algunos de sus miembros y convertirse, la SEO que existía en Donosti, en el Club de Tobi. Ahora lo que queda de SEO (organizado) es puro cachondeo. De nada Adolfo, nos vemos en el club del jubilado.
Y en cuanto a UGATZA no hay datos de estar en las reuniones del consejo desde el principio hasta la 43= 11/11/2010, y como sera el el caso de que SEO BirdLife-Donstia si a estado representada hasta el año de la mentira, reunión 39= 26/03/2009, a partir de aquí hasta la reunión 43= 11 /11/2010 no a vuelto a estar, vosotros (los herederos) habréis estado a partir de estas fechas, ¿mucha casualidad !no!?. Aio!»
De española , nada, SEO Bird Life Donostia, el cual se desmembró al poco tiempo. Por otro lado sobre el CAMA Y SU HISTORIA En 1994 se elaboró la Carta de las Ciudades Europeas hacia la Sostenibilidad o Carta de Aalborg como consecuencia de las resoluciones tomadas en la Cumbre de Rió de 1992 ( La Cumbre de Tierra ). En ella se incidió especialmente en atribuir a las Corporaciones Locales un papel fundamental en la protección del medio ambiente.
A raíz de esto, muchos ayuntamientos se comprometieron a poner en practica estas directrices firmando la Carta de Aalborg. (Piensa globalmente, actúa localmente).
Es el 23 de Marzo de 1998, cuando el ayuntamiento de Donostia-San Sebastian firma la Carta de Aalborg y adopta definitivamente la filosofía del Desarrollo Sostenible. De este modo, la ciudad se involucra en el proceso de implantación de la Agenda 21,
Siguiendo la metodología de trabajo adoptada para la implantación de la Agenda 21, y con objeto de crear un espacio de participación y reflexión colectiva, se crea un órgano que incentive la participación ciudadana y amplifique la información del compromiso municipal por la sostenibilidad de Donostia.
Un foro donde se planteen las propuestas provenientes de los «diferentes puntos de vista» ( me gustaría saber quien defiende los nuestros, los de los cazadores y pescadores), implicados en desarrollo de la ciudad: el Consejo Asesor de Medio Ambiente (C.A.M.A). Los agentes participantes en el Consejo Asesor son concejales/as responsables de las áreas implicadas, sindicatos, técnicos del sector, especialistas provenientes de la docencia, colectivos, y asociaciones y empresas locales relacionadas con las diferentes áreas temáticas. (Sigo preguntando por que no esta representado el colectivo de los cazadores y pescadores), ya que hay temas en que nos atañen directamente.
En el caso de Donostia el Consejo esta compuesto de 35 integrantes, (ninguno de ellos representa a la caza). El Consejo Asesor tendrá carácter consultivo y se encarga de analizar y asesorar la actuación municipal en los temas específicos de la Agenda 21. asimismo, el Consejo formulara sus propuestas o propondrá modificaciones y correcciones a las recibidas. Aio!»
Para Adolfo y su primer comentario en este hilo sobre la Asociación UGATZA. Me consta que esta asociación no tiene nada que ver en el «estudio sobre los puestos de caza de Ulia». Ese «estudio» fue realizado por la Sociedad de Ornitologia Española, que cobró 3.828 euros (IVA incluido) y que ahora es teledirigida desde Vitoria y Madrid.
No se a cuento de qué se mete a una organización como Ugatza en esos líos de las multinacionales del «ecologismo».
Por otro lado en el CAMA de cualquier ayuntamiento se entra simplemente haciendo una sencilla solicitud, no te «mete» nadie, y menos Odón Elorza que ni les conoce. Participación Ciudadana que se dice… Y ahora más que nunca.
Es intención de Ugatza seguir luchando, junto con el resto de asociaciones, por la eliminación de la caza en Ulia, eso creo que ya lo sabréis, pero sin tirar ningún puesto y tonterías por el estilo, cosa que denunciaríamos si lo viéramos. Aio!
Tiene bemoles que tengan que ser uns chavales los que se moviliceb contra esta gentuza. Donde esta la federacion? Mi enhorabuena y apoyo a los jovenes de adecap.
En geroa.org hay un video donde aparece como se llevan a Eladio Ferreira esposado. Como un fanatico heroe grita «No nos detendran, TENEMOS LA VERDAD, LA VERDAD ESTA CON NOSOTROS».
Otra claro ejemplo de fascismo, eso de pensar que se tiene la verdad absoluta es de muy fatxas. En Euskalherria estamos hartos de fachas desde hace muchos años.
Askatasuna!!
Al partido político que se meta con la caza o pesca hay que darle caña.
Gora Euskadi, pero con caza y pesca!!
Gracias «Jokin» y «Juantxi» pero yo estoy tranquilo hay gente en BILDU que me conocen bien y saben cuales son mis ideas, solo hice anti campaña hacia una persona que coincidía que se presentaba por la jurisdicción de Bidasoa-Oiartzun por BILDU, pero lo hubiera hecho si se hubiese presentado por cualquier otro partido, por que es una persona anticaza y anticazadores, y lo demostró trabajando para los socialistas en el ayuntamiento de Errenteria como técnico de medio ambiente, su típica frase de » os tenéis que reciclar como la naval» la hemos tenido que aguantar muchos, me temo que por desgracia vamos a oír hablar de este elemento a menudo; por su carrera me temo que puede acabar como director de montes de la Diputación, incluso presidir el consejo de caza, y esto no solo me preocupa a mi, si no que pregunten a algún presidente de Federación de Caza. (Con la verdad, valentía y sin temor siempre seguiré hacia adelante). Saludos a todos menos a uno.
Que ha pasado por aki Jokin? Un ciclón?
Mi solidaridad con Adolfo ante las amenazas de Gorka. Quien te crees que eres para amenazar a la gente vaiente? Ofenden las verdades? Que dice Bildu de estas amenazas?
Con dos Cojones si señor! a por ellos que son pocos y cobardes!
Sepan que muchos de estos ???presuntos??? no sólo derriban puestos palomeros, pues no dejan ni una señal de COTO a las orillas de las carreteras. Lo que no entenderé jamás, es porqué se ha tardado tanto en desenmascararles. Ah, y estoy totalmente de acuerdo con exigir a todas las instituciones que informen de las ayudas recibidas por una u otra vía. También a las instituciones oficiales se las puede denunciar. Todo es empezar.
No, no, no. Aquí los nombres y apellidos han salido publicados en los periódicos, y mucho me temo, que alguno de esos ???presuntos??? estén en más de una asociación ???en defensa del medio ambiente???. ¡¡¡Faltaría más!!!!. Pues bien, todas las asociaciones que cobijen a malhechores y responsables de las invasiones (muy silenciadas, por cierto) de visones americanos, deben de responsabilizarse en la parte alícuota que les corresponda del daño que estos ???presuntos??? han llevado a cabo en la NATURALEZA. Es que, ustedes me perdonarán, pero a lo mejor alguno de ellos está cobrando por poner jaulas trampa para capturar visones americanos. No lo sé. Pero me gustaría saberlo. Después de lo citado, que se perite el daño causado y que paguen en consecuencia. PUNTO. Y de eso tenían que responsabilizarse quienes dicen defender al medio rural y por ende, a los cazadores y pescadores en general.
Perfecto, que vean que estamos atentos y no chupándonos el dedo.
Mas aun hay que preguntar al nuevo gobierno del ayuntamiento de Donostia, si se va a seguir manteniendo a la organización UGATZA como miembro asociado del CAMA (consejero asesor de medio ambiente) de dicho ayuntamiento, que fueron puestos hay por Odon Elorza a cambio de sus mentiras en el estudio sobre los puestos de caza del monte Ulia.