La caza y pesca podrían separarse del resto de políticas forestales

La Asociación de Funcionarios Ingenieros de Montes del Estado pide por carta que la caza y pesca continental no se separen del resto de políticas forestales

La Asociación de Funcionarios Ingenieros de Montes del Estado ha remitido una carta al secretario de Estado de Medio Ambiente y al secretario general de Agricultura y Alimentación en la que solicitan que la caza y la pesca continental no se separen del resto de políticas forestales, y sean también responsabilidad del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico.

El paso de la política forestal del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) al de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECORD) no termina de sustanciarse. Aunque ya es oficial que la política forestal formará parte de una nueva dirección general denominada de Biodiversidad, Bosques y Desertificación en el MITECORD, lo cierto es que dos semanas después no se ha publicado el Real Decreto que regulará la estructura ministerial, sigue sin nombrarse a la persona que estará al frente de esa dirección general y aún se discute si todas las actividades y Servicios pasarán a esa nueva dirección general.

Aceptada la nueva situación y distribución competencial por todos los actores del sector agrario y forestal, muy reacios a los cambios por alejar la política forestal de los fondos europeos de desarrollo rural, salta la sorpresa de la intención de que la caza y la pesca continental se desgajarían del resto de políticas forestales y permanecerían dentro del MAPA. Ante este posible nuevo escenario la Asociación de Funcionarios Ingenieros de Montes del Estado ha hecho pública una carta en la que justifica la necesidad de que las políticas de caza y pesca formen parte del departamento de política forestal: “parece lógico que la Administración General del Estado AGE promueva una política integral para la gestión de los diferentes servicios que prestan los ecosistemas, para lo que una disgregación competencial en múltiples unidades administrativas no ayudaría”, dicen en su comunicado.

Esta asociación apuesta por “una estructura administrativa que tenga en cuenta una visión amplia e integradora del ámbito forestal”. No entra AFIME en si el departamento de política forestal debería estar en un ministerio u otro, ya que entiende que al compartir “elementos comunes tanto con la política agraria y de desarrollo rural como con las de biodiversidad y conservación de la naturaleza, es perfectamente posible” que se encuentre en una u otra unidad administrativa. Y añade que “esté en el ministerio que esté, siempre va a ser necesaria la adecuada coordinación con el otro ámbito administrativo”.

“Parece lógico que la Administración General del Estado AGE promueva una política integral para la gestión de los diferentes servicios que prestan los ecosistemas, para lo que una disgregación competencial en múltiples unidades administrativas no ayudaría”

Para AFIME “parece adecuado que todas las materias propiamente forestales, incluyendo la caza y pesca continental, queden integradas bajo una misma unidad, dada la transversalidad e integración natural que estas materias juegan dentro de los sistemas forestales”.

Entienden los funcionarios que forman parte de esta asociación que se trata de “dar el mejor servicio público para satisfacer el interés general, en este caso, en relación con el uso y aprovechamiento sostenible de los montes y los servicios que nos proporcionan”. Por ello, concluyen, “creemos firmemente que la política forestal responderá mejor a las demandas de la sociedad si aglutina todos los aspectos implicados en la misma”.

Justificación legal y técnica

Justifica AFIME su propuesta en dos leyes básicas, la Ley 43/2003 de montes y sus posteriores modificaciones, “donde es considerada como aprovechamiento forestal”, y la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad “donde se regula, entre otras materias, la protección de las especies silvestres en relación con la caza y pesca”. Recuerdan los funcionarios que en ambas leyes el uso y aprovechamiento que se da a los recursos naturales, entre ellos la caza, pretende que sea “sostenible, estrechamente unido a su conservación”.

Cita AFIME una lista de reglamentos, reales decretos y documentos oficiales donde la caza y la pesca continental van unidas “al resto de recursos forestales y de las políticas de biodiversidad” y cómo esto se refleja posteriormente en la legislación de las comunidades autónomas donde “mayormente, la caza y pesca continental están integradas en el órgano directivo competente en materia de montes, aprovechamientos forestales y conservación de la naturaleza”.

Facilita dos datos: la caza y la pesca continental en España se desarrollan en más de 40 millones de hectáreas y en 3270 cursos o masas de agua, lo que demuestra en su opinión su importancia y relación directa con la gestión del territorio y la población rural al ser una importante fuente de ingresos para la economía local, lo cual está directamente relacionado con uno de los principales objetivos del MITECORD: luchar contra la despoblación rural.

Distintas fuentes coinciden en que el retraso en la publicación oficial de la estructura ministerial y la organización de las competencias está dando lugar a especulaciones sobre su cometido y las políticas que desarrollará en materia forestal y en la lucha contra la despoblación, aspectos íntimamente relacionados en una parte importante del territorio.

Fuente. osbodigital.es