La sección nº 05 de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación del director general de Derechos de los Animales por no existir amenazas ni incitación al odio en el vídeo compartido por la Real Federación Española de Caza (RFEC) en redes sociales, donde desgranaba punto por punto los intereses reales que había detrás de la Ley de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales.
El auto ha determinado que el vídeo compartido por la RFEC “crítica la actuación del denunciante en su condición de director general de los Derechos de los Animales, del análisis de las imágenes no cabe deducir ese anuncio de un mal serio, real, perseverante, injusto, determinado y posible hacia su persona, exigido por el tipo delictivo de las amenazas, o que se incite a la ejecución de acciones violentas o se transmita de forma genérica un mensaje de odio.”
En este sentido, la Sala ha considerado que no se recogen en el video expresiones o términos que contengan contenido amenazador o coactivo y que las imágenes responden a un contexto de crítica y oposición de determinados sectores sociales a los proyectos de la Dirección General, por lo que no revisten trascendencia penal.
El presidente federativo, Manuel Gallardo, ha valorado muy positivamente que la Justicia haya puesto fin a la campaña de desprestigio del sector cinegético, que se orquestó desde la Dirección General de Derechos de los Animales, “con el único objetivo de generar en la sociedad odio hacia los cazadores de este país, en un hecho insólito e impropio de un servidor público, del que aun estamos esperando su dimisión según prometió.”
Gallardo se ha congratulado de que “se haya puesto de manifiesto que todo lo denunciado por Sergio Torres era una cortina de humo para ocultar las verdaderas intenciones de la Ley Animalista que entró en vigor el pasado viernes, que no eran otras que terminar con la caza en España”.
Cargando...
