No ha habido recursos ni de los ayuntamientos ni de la Diputación de Gipuzkoa
Han pasado más de dos meses desde que tuvimos noticias de la sentencia favorable a la Federacion Guipuzcoana de Caza sobre el tema de Ulía. En la misma, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco volvió a fallar en favor de la FGC en el segundo recurso que ésta interpuso contra la orden de la zona de seguridad que incluía Ulía y prohibía la caza en el paraje. Tres años antes, la FGC ya había ganado otro recurso contra la Orden Foral que la Diputación de Gipuzkoa, gobernada por Bildu, tumbando la zona de seguridad por motivos de forma.
Pues bien, en este intervalo de tiempo en el que los ayuntamientos de Pasaia y Donostia, gobernados por PSE y PNV, podían interponer recurso, no lo han hecho, por lo que la sentencia pasa a ser firme. El fallo no afecta a la zona de Seguridad de Donostialdea, que se mantiene inalterada, pero anula la declaración de prohibir la caza desde los puestos fijos existentes antes de la ampliación de la misma. La FGC no era contraría a la zona de seguridad e interpuso el recurso al considerar que la prohibición de cazar en la misma no era legal a pesar de la declaración.
Los planteamientos urbanísticos argumentados por Ayuntamientos y Diputación en la oposición al recurso no fueron aceptados por el TSJPV para prohibir la caza.
La sentencia aclaraba que los usos cinegéticos, y, en especial, vinculados con las lineas tradicionales no pueden ser prohibidos desde los planeamientos urbanísticos so pena de nulidad, cuando la Legislación de Caza los reconoce y los autoriza incluso dentro de las zonas de seguridad. La FGC niega que exístan problemas de seguridad, como argumentaban los ecologistas.
(1 votes, average: 4,00 out of 5)
Cargando...
