Cazar perdices utilizando como
reclamo un macho domesticado podría
tener los días contados en Castilla-La
Mancha, para pasmo del sector
cinegético y la propia
Consejería de Agricultura que lo
permite como actividad histórica.
Un fallo del Tribunal Superior de Justicia
regional ha dado la razón parcialmente
a la Asociación Castellano-Manchega
para la Defensa del Patrimonio Natural
(Acmaden)-Ecologistas en Acción
contra la orden de la Consejería de
Agricultura de mayo de 2011 que fija los
periodos de caza y de vedas, y por otro contra
el decreto 257/2011 que modifica el
reglamento de caza.
En el caso de la perdiz roja con reclamo,
en plena temporada, la sentencia no
prohíbe expresamente que se cace,
pero sí lo hace de facto, puesto que
prohíbe que se haga entre el 1 de
febrero y los primeros seis de marzo,
coincidiendo con la época de celo de
las perdices y cuando se realiza esta
actividad.
Además la sentencia dice que la
media veda en el caso de la tórtola, la
paloma torcaz y la codorniz (ahora a partir del
15 de agosto) debe retrasarse por el mismo
motivo.
Al sector cinegético, representando
en este pleito contencioso-administrativo por
Aproca y la Federación de Caza de
Castilla-La Mancha, la decisión judicial
les parece “una auténtica
barbaridad”, en palabras del presidente
de Aproca Luis Fernando Villanueva, y ya han
recurrido al Tribunal Supremo para que
enmiende la plana al alto tribunal regional,
mientras que para Ecologistas en
Acción se trata de sentencias
“que marcarán un antes y un
después en asuntos muy sensibles de
prácticas poco sostenibles en pleno
debate de la ley de caza”, dice Miguel
Ángel Hernández, de EA.
Este colectivo conservacionista
confía además en el efecto
contagio que puedan tener estos fallos
judiciales en otras comunidades
autónomas limítrofes y espera
que los recursos ante el Supremo no
prosperen.
“Nuestros informes técnicos
son muy contundentes. Nosotros estamos en
contra de una cosa que es de sentido
común: que se cacen aves en
época de reproducción, hacerlo
es malo desde el punto de vista
medioambiental pero también
cinegético y los cazadores
deberían ser los primeros en defender,
en contra de las tradiciones y la
insensatez”, añade.
Luis Fernando Villanueva, presidente de
Aproca, afirma que algunos de los argumentos
de la sentencia son interpretables y
confía en que el Tribunal Supremo les
de la razón al menos en las cuestiones
más polémicas del fallo:
“hay estudios del Instituto de Recursos
Cinegéticos que avalan el periodo
actual de caza de la perdiz con reclamo, entre
el 24 de enero y el 7 de marzo para los cotos
con altitudes inferiores a 600 m, mientras que
en los más altos el celo empieza
más tarde y dura hasta el 14 de
marzo.
Además tenemos a nuestro favor
la Ley del Patrimonio Natural que reconoce que
la perdiz con reclamo es una caza tradicional e
histórica en Castilla-La
Mancha”.
Aproca y la Federación de Caza
discrepan sobre la media veda. La sentencia
del Tribunal Superior dice que “no se
ajusta a derecho el período
hábil de caza (además del
establecido con carácter general),
previsto en la orden para la media veda,
debiendo quedar el mismo limitado, a saber:
para la caza de la codorniz desde el 30 de
agosto hasta el 15 de septiembre, ambos
inclusive, para la caza de la paloma torcaz y
tórtola, el comprendido entre el 20 de
agosto y el 30 de septiembre”.
Villanueva asegura tener
“argumentos técnicos que en los
periodos de cría y reproducción
varían mucho en especies y
comunidades autónomas, y un ejemplo
es la codorniz que creemos se puede cazar
desde el 15 de agosto”.
Cargando...