A 37 días de la
disolución de las Corts por la
convocatoria de elecciones, se obró el
milagro: PP y PSPV votaron juntos en las Corts
para aprobar una proposición no de ley
de los populares cuyo objetivo es que el
Consell «se dirija al Ministerio de Medio
Ambiente y a las instancias de la Unión
Europea, tanto Parlamento como Consejo, a fin
de que se encuentre la vía legal que
permita la práctica del ‘parany’ en la
C. Valenciana», un sistema de
«caza selectiva tradicional».
El texto aprobado, al que votaron en
contra Compromís y Esquerra Unida,
resalta que se trata de una técnica
similar a la que se emplea en otras actividades
cinegéticas que se practican «sin
restricciones legales» en otros estados
miembros, como Francia, Italia o Malta.
Además, pide que el Ministerio de
Justicia «promueva, en su caso»,
una modificación del Código
Penal, «siguiendo los mismos criterios
que rigen en esos estados
europeos».
Populares y socialistas defendieron que el
parany es una práctica selectiva y
tradicional que debe ser legalizada, mientras
Compromís y EU alegaron que no hay
estudios científicos que permitan
acreditar ante los tribunales que es un
método selectivo, y que si el PP
hubiera querido cambiar el Código
Penal lo podría haber hecho ya gracias
a su mayoría. «Cuando tengan
los estudios que demuestren que es selectiva,
los traen y hablamos», les
espetó Lluís Torró (EU);
Juan Ponce (Compromís) les
recriminó el «engaño
electoralista».
La popular Maira Barrieras glosó
que el parany es una práctica
«ancestral» en la C. Valenciana e
incluso, dijo, hay constancia en las ruinas de
Pompeya de la caza con liga, y
reivindicó que en 2009 se
cambió la liga que se utiliza por una
«inocua», de forma que ahora es
un método de caza
«completamente selectivo». Pero
la expectación estaba en el PSPV. Los
socialistas apoyaron en 2009 la ley de Caza
que legalizó el parany pero,
después de que el Constitucional, a
instancias de un recurso del Gobierno de
Zapatero, tumbara esta norma, en septiembre
de 2013 se abstuvieron a una propuesta de EU
que rechazaba este sistema de caza. Hubo
trifulca interna y un diputado (Juan Soto)
votó junto con EU.
Abogado de los cazadores
Ayer, José Benlloch, alcalde de
Vila-real, hizo una defensa sin fisuras en la
que denunció «la
persecución insoportable, irracional e
incomprensible de los paranyers».
Criticó el «desafortunado»
recurso del Estado (con Zapatero) y
también la
«cobardía» del PP, que
«no hizo nada» para desactivar
aquel contencioso y despenalizar el parany.
Exabogado de la Federación
Española de Caza, Benlloch
criticó que el «cambio de criterio
de la Fiscalía, olvidándose del
principio de intervención
mínima, ha hecho que la jurisprudencia
y algunos jueces pongan en peligro una
práctica milenaria». Entre los
paranyers, había satisfacción.
El presidente de Apaval, Miguel Ángel
Bayarri, certificó: «Esto quien lo
para es Madrid».
Cargando...