El equipo de
gobierno de Tudela de UPN y
PP rectificó su
postura inicial y
renunció a que el
consistorio gestione
directamente el coto de caza.
Aseguró que lo
dejará en manos de
la Asociación de
Cazadores Deportivos de
Tudela (280 socios), aunque
no podrá hacerlo
hasta julio de 2015, fecha en
la que concluye la
sanción que impuso
el Gobierno de Navarra a la
entidad anterior que
gestionaba el coto por el
caso de la muerte por
envenenamiento de unas 140
aves, algunas de ellas
protegidas, en los cotos de
Monte Cierzo y Monte Alto.
En este caso está
imputado, entre otros, el
presidente de la
asociación
anterior.
Esto implica que no se
podrá cazar hasta
julio de 2015, lo que ha
generado malestar entre los
agricultores, ya que tienen
que asumir los daños
de conejos y jabalís
en sus cultivos (llevan
año y medio
así). Con su
decisión, el
ayuntamiento evita pagar
estos daños, algo que
sí tendrá que
hacer la asociación de
cazadores cuando tenga la
gestión.
Mientras tanto, se
seguirá cazando con
permisos especiales del
Gobierno para reducir la
población de estas
especies, aunque el efecto no
es el mismo que si se puede
desarrollar esta actividad de
forma continuada.
El tema se trató
en el pleno por una
moción presentada
por PSN e Izquierda Ezkerra
a propuesta de la
organización de
agricultores UAGN y apoyada
por Ecologistas en
Acción. Pedía
que se cumpliera lo decidido
en una reunión entre
todas las partes el pasado
mes de abril -ayuntamiento,
Gobierno, Ecologistas en
Acción, cazadores y
UAGN-, que acordó
reabrir el coto con
gestión municipal a
principios de julio de este
año. Al no cumplirse,
solicitaba poner en marcha el
coto antes de fin de
año con la
gestión
directa.
Milagros Rubio dijo que
quien sufre las consecuencias
directas de este tema son los
agricultores y criticó
que UPN y PP incumplan la
gestión directa que se
decidió en esa
reunión con todas las
partes, como ya se
está haciendo en
Cintruénigo,
también afectado por
el envenenamiento de
aves.
José
Suárez (PP)
afirmó que
agricultores y cazadores
tienen intereses comunes y
que la gestión por
parte de la asociación
es una buena
solución.
Joaquim Torrents (UPN)
dijo que la intención
inicial era la gestión
directa, pero que varios
informes alertaban sobre las
dificultades de la misma.
Además, dejó
claro que la gestión
por parte de los cazadores es
“la mejor
opción”.
CAMBIO DE
CRITERIO
Abel del Rey (PSN)
insistió en que apoya
la solución que se
tomó en la
reunión con todas las
partes. “No
entendemos el cambio de
criterio. En
Cintruénigo lo han
solucionado. ¿Ellos no
tienen problemas
administrativos y nosotros
sí?”, dijo, al
tiempo que aseguró
que los técnicos del
Gobierno de Navarra
están
“perplejos” y
que no sabían nada
del cambio de parecer del
ayuntamiento.
“Tenemos un acuerdo
desde abril y el compromiso
era dar solución en
julio. Si es culpa nuestra
habrá que pagar los
daños y constituir el
coto en diciembre, que es
época de
siembra”,
añadió.
El alcalde, Luis Casado,
achacó el cambio de
criterio al
“desconocimiento total
y absoluto en el
ayuntamiento sobre
caza”. “No hay
nadie que tengamos ni idea
de cómo gestionar la
caza y por esto tomamos
esta decisión”,
dijo.
Al finalizar el pleno
intervino un representante de
UAGN -también
acudieron unos 70 cazadores
pero no hablaron-, que
aseguró que lo
acordado en abril “era
la mejor
solución”.
“En mayo nos dijeron
que este tema tenía
máxima prioridad y
después de 7 meses
cambian de criterio. Hubo
acuerdo y no se ha
cumplido”,
afirmó.
Cargando...
