Concienciado con el medio ambiente, el propietario del Coto Valdorba, Juan Campos es todo un ejemplo a seguir, ya que ha adquirido 10.000 bolsas biodegradables para que los cazadores que acudan a su finca recojan las vainas de los cartuchos y otros residuos que puedan generar durante la caza. Con esta medida, Juan se asegura de que el entorno se respeta, en la medida de lo posible, y que el monte queda limpio.
Estas bolsas biodegradables se repartirán durante toda la temporada entre los usuarios del coto, que recibe cada año cerca de 4.000 cazadores, los cuales han acogido la iniciativa con entusiasmo ya que son ellos «los principales interesados en la conservación del medio ambiente y normalmente suelen recoger las vainas que encuentran por el suelo, incluso aunque no sean suyas. Con esta campaña queremos facilitarles esta labor entregándoles una bolsa y, de paso, recordar que es obligación de todos conservar el monte y dejarlo limpio de residuos», explica Campos.
Desde hace años el Coto Valdorba, situado en el corazón de Navarra, posee la licencia de la Norma ISO 14.001 que acredita que el establecimiento se compromete y cumple con la Calidad Medioambiental.
Cuando el cazador concluye su jornada de caza o, una vez que la bolsa está llena, se puede dejar en las papeleras que hay en los aparcamientos o en el edificio social, donde se procederá a su retirada y consecuente reciclaje.
Cargando...
El discurso de mi pariente negro nos es muy conocido y ya no cuela. Lo usan los que quieren acabar con toda clase de caza y tiro.
Penélope, soy yo quien aprende de personas sensatas y honestas como tú.
Tienen, por eso no lloran,
de plomo las calaveras.
MUCHAS GRACIAS
Milano, no quieres entender lo que te digo en mi anterior post. A ti te mueven intereses y no dudas en mentir y aportar pruebas falsas para intentar justificarte. Aportar pruebas falsas y montar un blog que miente lo puede hacer cualquiera. No nos vendas motos de que para que tu nos consideres buenos o malos cazadores debemos de hacer tal o cual cosas. Tu no eres nadie para juzgar a los cazadores y menos para mentir en vuestro blog.
Creo que es necesaria para mantener un mínimo de equilibrio entre las poblaciones de animales silvestres, y es un modo de aprovechar los excedentes que nos brinda la naturaleza. Si además hay gente que le encanta practicarla, mejor que mejor, pues de otro modo debería ser la administración la que lo debería hacer a cargo de las arcas públicas.
Ahora bien, tengo amigos cazadores a los que nunca se les ocurriría disparar contra aves de granja liberadas momentos antes ( u horas antes) en un medio totalmente desconocido para ellas. Tengo mis dudas de que a esta práctica se le pueda llamar caza.
Milano, ¿Que opinas de la caza?
No sera que la actividad de la caza molesta a algun agroturismo? No nos vengas con el rollo del plomo, que la mayoria de las cañerias por donde pasa el agua que bebemos son de plomo. Leele a Romero aqui https://www.desveda.info/nos-estan-acosando-con-el-plomo_es_14_25_119.html y aprenderas algo. Denuncias del blog? Un blog denuncia? Caperucita existe? Donde esta el lobo feroz? En tu casita? Pruebas manipuladas? Cuando quieras te presento 27 que acusan a «tu blog» de lo que me pidas. La caza te molesta y no la quieres cerca de tu casa, nada mas.
Venga ya. El coto ese es un coto industrial de aves manufacturadas. El resto son ganas de filosofar.
Veritas solet esse amara.
Si Kant levantara la cabeza de su tumba, seguro que también se quitaría la txapela ante el magistral y sesudo comentario de Mr Wiki.
Saludos para ti también Mr Wiki, por cierto, muy interesante el texto. Sigue así!
Y como bien has dicho no tengo ningún interes o vínculo, ni con dicho coto ni con dicho blog, y el comentario de Jabier, no sé si será en un tono irónico o de que tipo, de todas maneras, tampoco es que me importe mucho la verdad!
Sentido ético de la OBJETIVIDAD
La objetividad de un sujeto está relacionada con planteamientos tan epistémicos como morales. La encontramos habitualmente formulada en términos de neutralidad, imparcialidad, o impersonalidad. Se trata de un distanciamiento del sujeto respecto de él mismo en aras de acercarse al objeto, desde una concepción en la que objetividad y subjetividad se excluyen mutuamente.
Se supone que para ser objetivo, a la hora de expresar un juicio, el sujeto debe abandonar todo aquello que le es propio (ideas, creencias o preferencias personales) para alcanzar la universalidad, esto es, aquello que Thomas Nagel llamó el «punto de vista de ninguna parte» (the view from nowhere). Una concepción utópica («de ninguna parte») fue cuestionada, sobre todo a partir de los años 60 y 70 por motivos tanto prácticos como teóricos. Es dar tu opinión o ver las cosas desde un punto de vista general, lo contrario a subjetivo.
————–. Conozco a Kazajo y me consta de que no le une ningun vinculo o interes a la problematica de ese blog con el Coto de la Valdorba, por lo que interpreto del comentario de Jabier Murillo Simon que comparte el criterio de Kazajo. Por cierto saludos al Kazajo Gipuzkoano.
Me quito la txapela ante la objetividad de Kazajo
Yo tambien he visto/leido ese blog al que haces mención, pero como todo en esta vida, está muy muy manipulado y orientado para beneficiar a sus creadores (aquellos que están en contra del coto de Valdorba). Pero bueno…esto como en todos los sitios, el que crea el blog lo crea para darse auto-bombo y no para ser objetivo, así que ni caso, en todos sitios cuecen habas, y algunas son buenas y otras no, pero estos tios del blog solo ven el lado negativo, o el lado que les interesa a ellos ver.
Ante la falta de objetividad…. NI CASO!
He visto por intenet un blog en contra de de este coto….
Solo voy a decir una cosa…si a este coto acuden 4.000 personas…es normal que de esos miles haya algun ANORMAL que no cumpla las normas.
Haber quien es capaz de reunir a 4.000 y que alguno de ellos no sea un ANORMAL con mayusculas.