Una sentencia del Comité de Justicia Deportiva del Gobierno Vasco certifica que se produjeron anomalías en las elecciones a la Federación Guipuzcoana de Caza, celebradas el pasado 18 de junio. En concreto, destaca que hubo candidatos ese día en los locales de la federación, próxima a la sede electoral, algunos de los cuales ???entregaron papeletas de voto a los y las electores???. Asimismo, subraya que miembros del personal de la federación manifestaron haber dado a quienes se acercaban ???sobres cumplimentados por orden de sus superiores??? y que ???también vieron hacerlo a candidatos???.
El comité no anula las elecciones pero califica estos hechos de ???deleznables??? y asegura que la entrega de sobres ???con el voto rellenado en los locales de la federación el día de las elecciones??? infringe el propio reglamento electoral de la Federación Guipuzcoana de Caza, cuyo artículo 4 señala que ???ni en los locales de las secciones ni en las inmediaciones de los mismos se podrá realizar propaganda electoral de ningún género???.
Según la sentencia de Justicia Deportiva ???no cabe conceptuar sino como propaganda electoral el que se repartan papeletas rellenadas en los locales federativos, lo que no debería haber sido autorizado por la federación respecto a ningún candidato a fin de mantener la necesaria objetividad, imparcialidad e igualdad que debe regir cualquier proceso electoral???.
La resolución señala también que en uno de los implicados concurría la triple condición de empleado, directivo y candidato de dicha institución, lo que es ???incompatible???, según el artículo 116.4 del decreto 16/2006, de 31 de enero, de las Federaciones Deportivas del País Vasco.
Por estas razones recomienda a la federación ???investigar las responsabilidades en las que hubieran podido incurrir??? las personas que ordenaron la entrega de sobres, así como ???adoptar las medidas tendentes a evitar que suceda en el futuro???.
Esta sentencia ha sido motivada por el recurso presentado por el candidato a asambleísta en las elecciones a la Federación Guipuzcoana de Caza Txema Sánchez Soloa.
Según Sánchez Soloa, el día de las elecciones presenció un revuelo cuando acudió a votar. ???Escuché a algunas personas decir que se les había entregado votos en la sede de la federación y un señor mayor se quejaba indignado de que le quisieran indicar a quién podía votar y a quién no???.
Sánchez Soloa entró con él a la sede de la federación y ???me señaló a Ramón García??? como la persona que le había intentado dar la papeleta. A este último se refiere la sentencia como la quien reúne la ???triple condición de empleado, directivo y candidato??? de la federación, cargos incompatibles según el decreto de federaciones deportivas. García, vicepresidente de la federación en el anterior mandato, no figura en la directiva configurada tras estas controvertidas elecciones.
Tras mantener una discusión con García, Sánchez Soloa presentó una alegación a la mesa electoral. Uno de sus componentes le replicó que ???no iba a leerla porque no era cierto lo que yo decía???. El deportista federado y candidato a asambleísta se dirigió entonces a un componente de la junta electoral de la federación, quien recogió el escrito y le entregó el ???recibí??? correspondiente.
La junta electoral llamó a la mesa electoral, cuyos miembros manifestaron que se habían desplazado a la sede de la federación para recoger material y que ???no vieron nada anormal???. La Junta Electoral dio por buena esta declaración y zanjó el asunto.
Sanchez Soloa recurrió entonces al Comité de Justicia Deportiva del departamento de Cultura del Gobierno Vasco, quien emitió sentencia definitiva el pasado 14 de diciembre.
Cargando...
alguno u alguna deben de mirase el ombligo y pensar en el ridículo que hicieron durante su discurso y callar la boca porque perecen tontos.Te crees que no sabemos quien esta detrás tuyo? No seas tontorrón que te están utilizando.
¿Crees que el votante federado es idiota? ¿Piensas lo que dices antes de escribir?
Que mal perder tienen algunos. En Bizkaia gano una candidatura, un proyecto bien definido por amplia mayoria. Dentro de 4 años habra otra oportunidad, tranquilo.
Por qué no le pides la sentencia de Justicia Deportiva a ese que tanto defiendes, antes de haberte enterado de nada?. Pídesela a ver si te la da, yo apuesto a que no.
Antonio, si ha leído la sentencia completa, verás que en ella se dice que la Federación Gipuzkoana de Caza debe investigar los hechos y depurarlos. Como apunte, si tan limpia es esta federación, ¿Por qué el señor Ramón García Carbonell ostentaba el cargo de Vicepresidente de la Federación, candidato a sambleísta y encima es empleado de la federación? ¿Cuando la Ley del Deporte Vasca establece la imposibilidad de ser directivo y trabajador a la vez?
La sentencia yo la he visto publicada en el perfil de facebk de txema sanchez soloa. Califica textualmente de DELEZNABLE la actitud de la candidatura de Jose Maria usarraga presidente de la federacion y pide que se habra una investigacion que depuere responsabilidades pues el echo de entregar papeletas rellenadas HA QUEDADO DEMOSTRADO Y ESTA PROHIBIDO. Si bien como bien dice Antonio Irisarri no se ha podido demostrar que la entrega de estas papeletas hayan influido en el resultado de la votacion y no se suspenden las elecciones. Lo cual no quiere decir QUE EL POCEO DEMOSTRADO DE LA CANDIATURA DE JOSE MARIA USARRAGA LO CONSIDEREN DELEZNABLE y pidan una investigacion con consecuencias sancionables deportivamente. A MI JUICIO EN CUALQUIER FEDERACION DEPORTIVA NORMAL ESTO ES MOTIVO DE DIMISION EN BLOQUE DEL PRESIDENTE Y DE LA JUNTA DIRECTIVA.
Por qué no publicáis la sentencia COMPLETA para que podamos opinar y no nos deis vuestra interesada pseudorealidad? Porque al final las elecciones se han dado por buenas por justicia deportiva. Poco o nadahan podido encontrar si no se repiten. Por favor publicad la sentencia y saldremos de dudas.
Digno del tercer mundo, pucherazo y no se repiten las elecciones. ¿Es realmente imparcial el comité de Justicia Deportiva? No lo sé, pero creo que poca justicia ha utilizado en este caso.
Hay muxo miedo a los Usarragas en Gipuzkoa
Pues se votó un lunes y hubo que hacerlo sólo en Donosti para que aparte de los amigos de Usarraga que estaban todos avisados, acudieran los menos posibles a votar, por si acaso. Hubo muchos federados que ni se enteraron que había elecciones y otros muchos que no pudieron acudir, era lo que interesaba a los Usarraga y cuadrilla.
Estoy completamente deacuerdo contigo Antonio
creo que todos sabemos de que van los que componen la federacion gipuzkoana de caza,pero que lo haran todo mas menos legal tambien,pero lo que nunca tragare es que los votos de las personas valgan diferente,(ni en esta federacion ,ni en ninguna)¿por que el 80%para las sociedades 15%para los federados deportistayel 5% para jueces.¿por que no cada federado un voto?Y encima porque hay que presentarse en donosti un dia de labor pudiendo hoy dia votar de mil maneras legalmente?