responsabilidades a
los cazadores
derivadas de
accidentes de
circulación por
animales silvestres es
poco menos que de
sainete. Hay lugares
donde la
jurisprudencia es
favorable a los
intereses de los
acotados y donde por
la misma causa y en
similares
circunstancias el palo
es para los cazadores
¿entiende
alguien este
desmadre? No se el
tiempo que va a durar
esta
descoordinació
n pero una cosa es
bien cierta, tanto
políticos como
jueces están
de acuerdo que hay
que arreglarlo,
además no es
justo ni lógico
que los paganos sean
los que curiosamente
regulan las especies,
los cazadores. De lo
contrario en pocos
años
habría que
circular con una
tanqueta. En
ningún
país europeo
se les exige
responsabilidades a
los cazadores si
cumplen el plan
cinegético.
Así las cosas y
mientras las cabezas
pensantes de este
país se
pongan de acuerdo
???
presión por
parte de ADECAP y de
la ONC no les va a
faltar ??? que se
pondrán,
conviene tomas
medidas disuasorias
en los
márgenes de
las carreteras con
repelentes, fuera de
la zona de dominio
público.
también
solicitar a Fomento la
adopción de
señales o
medidas para evitar
posibles accidentes.
Ante un posible
atropello es
conveniente poder
contar con facturas
que justifiquen la
aplicación de
actos que intenten
evitar accidentes en el
acotado en
cuestión.
Siempre
aportarán
más
posibilidades de
defensa. Sin olvidar
lógicamente el
estricto cumplimiento
del plan
cinegético. Los
acotados alaveses
están
sufriendo de manera
importante este grave
problema. La mano
de ADECAP siempre
va a estar dispuesta
para apoyar a quien
lo solicite. Me consta
que en Castilla y
León empieza
a verse un poco de
luz sobre este grave
problema. Falta
hará porque
son muchos los
acotados que
empiezan a
cuestionarse
abandonar los
mismos con el grave
problema que ello
conllevaría.
Pero algo me dice
que tarde o temprano
el tema tiene visos de
solucionarse
así como el de
las responsabilidades
por daños a la
agricultura por
animales silvestres.
De lo contrario la
solución
terminará
siendo de armas
tomar, nunca mejor
dicho