N.G.- La Diputación quiere preservar la singularidad de más de la mitad de los hayedos y robledales que rodean al embalse del Añarbe, dentro de los límites del parque natural de Aiako Harria. Con ese objetivo, se propone vetar la caza en 600 de las 1.000 hectáreas de especies autóctonas que pueblan la zona. La idea no ha gustado nada a los cazadores, que hasta ahora tenían acceso libre a ese espacio en temporada. Sin embargo, tal y como asegura el presidente de la Federación, José María Usarraga, se han visto obligados a ceder «como mal menor».
Según Usarraga, a los aficionados a la caza les queda el consuelo de que ese espacio que la Diputación piensa implicar en un proyecto de conservación europeo y que se les arrebata «es el de mayor interés» para esta iniciativa y «el que menos perjudica los intereses de los cazadores». Además, aclara que la idea partió del Ayuntamiento de Errenteria concretamente del técnico de Medio Ambiente, y puntualiza que «es difícil influir en las decisiones» de un Consistorio, puesto que «nuestras relaciones las tenemos con la Diputación».
MALESTAR Usarraga expresó, no obstante, su malestar por el modo en que se ha desarrollado todo el proceso. En concreto, el Ayuntamiento solicitó que el perímetro de la reserva forestal cubriera las 1.000 hectáreas que ocupa la superficie de hayedos y robledales. La petición fue cursada directamente a la Diputación y, «por supuesto, sin consultar a la Federación».
Este organismo, junto con las sociedades de caza de Bidasoaldea, se negó en redondo a ceder a esta pretensión y amenazaron con dejar de cazar jabalí para impedir su reproducción, así como de pagar los daños causados a la agricultura por esta especie. Finalmente, y tras «intensas negociaciones», acordaron ceder una superficie de hayedos incluida en el Proyecto Life de la Unión Europea. «Entendimos que la Diputación poco puede hacer ante las decisiones de un Ayuntamiento sobre un terreno municipal y que había que admitir una reserva que fuera lo menos lesiva posible para nuestros intereses».
El presidente de la sociedad San Humberto de Errenteria, Adolfo Olivera, lamenta que «un técnico municipal condicione las decisiones de un Ayuntamiento», ya que asegura que en una entrevista con el alcalde, el socialista Juan Carlos Merino, éste le dijo «que no sabía nada del asunto» y eso que él mismo había firmado la petición al organismo foral. De la misma opinión es el presidente de Adecap Gazteak en Gipuzkoa, Mikel Barrios: «Es lamentable que las decisiones de una persona perjudiquen a todo un colectivo de cazadores». Máxime cuando la actividad cinegética «sólo está permitida de primeros de octubre a finales de noviembre» en los terrenos en cuestión, recuerda Olivera.
Si la propuesta llega a materializarse, se prohibirá la caza de la becada en esos 600 metros cuadrados de terreno y sólo se autorizará la captura del corzo y el jabalí cuando sus poblaciones excedan ciertos límites. Con todo, a las sociedades de Bidasoaldea les queda el consuelo de que los puestos fijos de pase se mantienen a salvo de estas decisiones.
Cargando...
A ver. Creo que aqui el `amigo´ Gerardo tiene que dar alguna explicacion pk yo ya no me creo nada de lo que ha dicho de la Federacion. Entiendo que el administrador tomara nota de la IP y rastreara sus comentarios, para que esto no vuelva a ocurrir. Por cierto, si se desmiente el comentario de Gerardo. En que gasta le Federacion tanto dinero?
bueno, entonces, el presidente de la federacion gipuzkoana de caza cuanto cobra? y el vicepresidente?
A raíz de ciertos comentarios publicados en este periódico digital, hemos decidido contrastar las informaciones con la Federación Gipuzkoana de Caza que, en esta ocasión, desmienten que el Secretario de la entidad, Ramón García haya proporcionado ningún tipo de información.
Desde Desveda.info pedimos rigor en los datos que se viertan en el periódico. Muchas gracias.
El organigrama junta directiva se compone de un Presidente, un vicepresidente para asuntos administrativos y secretario, un vicepresidente para asuntos cinegeticos, siete vocales y un tesorero, según lo que le han comentado a Gerardo los únicos que cobran de esta junta es el vicepresidente para asuntos administrativos y secretario y el tesorero, lo del partido politico yo creo que no están por la labor ni de participar, ni colaborar y ni de crearlo . Lo del organigrama se puede consultar en la página weeb de la propia federación
11 empleados en la federacion:
5 secretarias
1 secretario
3 encargados de campas
1 contable
1 responsable para los seguros
son 11 personas cobrando un sueldo por el trabajo que ahcen, entonces supongo que los directivos no entran entre estas 11 personas y que por ello no cobran, no?
Once personas trabajando en la federacion? Me sorprende. Cinco secretarias y el resto?
Aupa Gerardo. La verdad es que no sabia el movimiento que tienen en la federacion, lo cual para mi justifica bastante la recaudadcion por todo el dinero que gastaran en sueldos. Pero si estan de acuerdo con el partido politico algo podran ayudar, supongo.
Le he llamado hoy a Ramon el secretario para aclarar todo este asunto ya que no quiero dar palos de ciego sin tener conocimientos del tema. Los federados en Gipuzkoa somos este año 13.050 federados y las cuotas son las que decia Jokin. Pero me ha comentado que estan 11 empleados en la federacion, entre un contable, un responsable para los seguros, 5 secretarias, tres empleados para campas y un secretario. Segun los datos de las asamblea, la federacion cuenta con 4 instalaciones propias, Tres campos de tiro y adiestramiento de perros(Tolosa, Arkale y Mendaro) y una de adiestramiento de perros de rastro en zizurkil. Aun asi a mi me parece que en vez de todos este gasto inutil para los cuatro que compiten deberia de montarse el partido politico para defender a los cazadores y dejarnos de pamplinas de entrenamientos.
antonio, yo fui a federarme y la chica me insistia en que me tenia que ahcer el seguro con ellos y que sino era un lio, que tenia que llevar el mio, comprar garantias etc. pero vamos, que no me emrecia la pena y que ella me aconsejaba ahcerlo a traves de la federacion. Es mas, me dijo que me federara despues de que venciera mi seguro, pero yo le dije que NO que queria federarme YA y la tia erre que erre que entocnes tenia que coger el seguro con ellos, por no darle mas coba, pague y punto pero…no me quede muy conforme, la verdad.
Me dejais sorprendido. El enlace de trofeo es para pensarselo. y lo que comenta Txema, no se, aunque la verdad es que con 320.000.??? se pueden hacer muchas cosas. Desde luego si los federados estan deacuerdo yo poco puedo hablar que no lo estoy. Pero insisto que mejor si invierten en el partido politico que falta nos hace.
barkatu ez dut gaztelerra ondo erabiltzen.lo que no digo es que es el seguro lo que no obliga la federacion a realizarla con ellos puedes federarte teniendo el seguro en otra compania
en la federacion gipuzkoana cobran los trabajadores (si no me estrañaria que fuesen a la oficina),pero al contrario de lo que alguno esta diciendo no te obliga a realizarlo con ellos pudiendo federarte sin mas,pero pagando las cuotas que dice Kazajo,en cuanto a que los directivos cobran…algun algun liberado…y otro monton …en cuantos cotos cazan de gorra?cuantas dietas y demas se pasan a la federacion? y esto pasa porque estos señores llevan un monton de años dirigiendo el cotarro y al final se cogen ciertas manias…en cuanto a lo de elegir como dicen los de la alavesa.asamblea local .delegado.un voto por no se ccuantos jueces los ganadores de no se que campeonato otro voto…eso era en el anterior regimen ya que las normas son de 1974+- por lo tanto siempre pedire como minimo FEDERADO VOTO y si de esta forma sige ganando Usarraga lo acepto y le aplaudo aunque me fastidie ,pero que no nos obligen a ir a donosti a votar (en el supuesto )como alguno pretendia
Jokin, yo no creo que los dierctivos o parte de ellos de la federación guipuzcoana estén por el amor al arte, los trabajadores por supuesto que cobrarán como tiene que ser
Jokin, echa un vistazo a ésto: http://www.trofeocaza.com/noticia/1275/
Creo que estais equivocados. En las federaciones solo cobran los trabajadores. Los trabajos de los directivos no se cobran.
a! pero la gente tiene sueldos por estar ahi? (ironia)
Pues, Jokin eso habría que preguntarselo a ellos, yo támbien quisiera saber los sueldos que tienen por estar ahí
Hola a todos. Pues para mi el tema esta claro si son 15000 federados en Gipuzkoa a 21.30.-??? /federado suman 320.000.-??? para la federacion. Si como dice Gerardo la federacion no tiene problemas para sacar el partido politico, me parece que no hay mejor forma de gastar todo ese dineral que como dice Txema tienen que pagar si o si los que cazan en Gipuzkoa. Por cierto, yo sigo con mis pregunats que aqui se aprende mucho: ¿En que gasta la federacion tanto dinero?
Jokin, lo que comenta Kazajo es lo que pone en la tarjeta, aquí en Gipuzkoa hay tantos federados porque casi te obligan ha hacerte, pues si vas a los sorteos si no estás federado dicho sorteo te cuesta el doble que si lo estás, y sino prácticamente no podrías cazar en la provincia pues hay pocos sitios libres donde ir, lo del seguro te obligan a sacartelo junto a la tarjeta de federado
Lo que pone en la tarjetita:
Prima Seguro RC: 8,07 ???
Prima Seguro Accidentes : 4,80 ???
Fed. Española: 4,30 ???
F.Territorial: 21,53
F.Euskadi: 6,30???
Y el seguro es de Mapfre, sin dar opcion a poder contratar otra compañia.
Gabon Kazajo. De los 45 ??? cuantos son directos para la Federacion? Quitando lo del seguro.
yo tuve que pagar hace un mes 45 euros por federarme. me obligaron a hacerme un seguro de caza (cuando yo ya tenia uno para cazar cuando no estaba federado en gipuzkoa, pero si en la rioja) asi que ahora estoy con DOS seguros.
Cositas que pasan….
yo tb estoy cansado de retroceder siempre. pk el capricho de un funcionario se impone al de mas de mil cazadores¿?????
Txema, tu sabes cuanto cuesta federarse en Gipuzkoa?
Perdona, AMURRIO, pero la votación de la Federación Alavesa de Caza fue una pantomima para que los de ACCA pusieran como presidente a uno de los suyos. Un sujeto que se ocupara sólo de los campeonatos. Es más, fueron a votar personajes que no se les ve nunca por allí, como por ejemplo, Ibón Telletxea, quien empezó ayudando en la Federación Alavesa de Caza y terminó, por buen chico, metido en ACCA sin oposición y ahora se dedica a las BECADAS. Ni ACCA, ni la Federación Alavesa de Caza, son ejemplos de nada. Es más, las formas de elección de la actual Real Federación Española de Caza son antidemocráticas. No es un federado un voto.
Hola Jokin y Gerardo, yo personalmente fui a la Federación a comentantarles cual era nuestro proyecto de partido y la respuesta que me dió Ramón fue que como cazador si apoyaría el proyecto pero como Federaíón no, y alguna Sociedad que fuí a recoger firmas para saber el apoyo que tendríamos ni tan siquiera fueron dignos de presentarlas a los cientos de cazadores que iban a los sorteos(Bizardía de Oiartzun), y ADECAP nos comentaron que no era el momento adecuado para ello, en cuanto a la elección de Presidente y directivos de la Federación yo estoy con Antonio respecto a la elección, tendría que ser un federado un voto, yo no sé como se eligen a los representantes de la Fedración pero tendría que ser así, me refiero a la Federación de Gipuzkoa
Discrepo de tu posicion Gerardo. Si los cazadores pagan tanto dinero a la Federacion, este debe de volver de alguna manera a la caza. Por cierto, tu sabes cuanto se paga por der federado en Gipuzkoa? Porque si se pagan 15.-??? y la Federacion recauda 300.000.-???, ¿en que se gasta todo ese dinero?
Hola Jokin, el partido debe ser al margen de federacion, yo no me fio de que se metan estos a politicos, y animo a adolfo a impulsarlo como creo que lo hizo antes, fuimos pocos los que secundamos el tema.
Hola Gerardo. Me parece una buena noticia que la Federacion Gipuzkoana no se oponga al partido politico. Creo que como dicen Adolfo y Txema alguien tiene que empezar a moverse. En su tiempo escuche a Jose Mari Usarraga decir que en Gipuzkoa habia 15.000 federados, como he comentado antes yo no estoy federado y no se lo que cuesta federarse, pero a 20.-???/federado son 300.000.-???, que podrian servir de base para montar una buena estructura de partido.
En la Federacion alavesa y creo que en todas se eligen primero los asambleistas por deportistas donde pueden votar todos los federados y se puede presentar quien quiera, luego los jueces eligen sus representantes de entre su colectivo y todas las sociedades federadas tienen cada uno su voto. De ahi sale un presidente, lo que hace falta son voluntarios.
Yo no estoy federado en Euskadi, cazo en Huesca. Sobre el comentario de Antonio y las elecciones federativas supongo que te referiras a la vasca o a la española?
Las sociedades de tolosaldea hemos tenido reunion con la Federacion guipuzcoana hace un mes y no se han opuesto al partido ni a manifas pero nos ha dejado claro que el acuerdo de secundarlos debe pasar por la asamblea general soberana dijo y decidir todos sin manipulaciones partidistas ni intereses. Yo estoy de acuerdo
en estos momentos para que queremos un partido politico,si dentro de la federacion a la cual pertenezco (pertenecemos?)no se puede elegir al presidente «democraticamente» con el eslogan de un federado un voto como minimo y por desgracia en esta y otras muchas federaciones españolas todavia no funciona …para cuando el cambio de leyes?
Estoy deacuerdo contigo Jokin, pero es lo que hay, pienso que igual no se quieren involocrar,pues me supongo que la mayoria de ellos pertenecen a algún partido politico y están atados a el ,o igual piensan que dicho partido les restaría protagonismo, no lo se pero ahora parece que piensan lo contrario
Estoy de acuerdo con Jokin, yo cazo la becada ahí y no me hace gracia que que nos apelotonemos en menos de la mitad del terreno. Podía haber sido peor, de acuerdo, pero nunca hay que conformarse con perder y menos cuando no hay justificación como ahora, porque ya me diran qué daño hago yo cazando ahi, mucho peor son las piedras que hecharon en la pista que eso no se deberia admitir en un parque natural.
Hola Txema. Pues no estaria mal que adecap y la federacion se involucrasen en el partido politico de la caza. Insisto en lo que le he comentado a Adolfo, siempre vamos para atras y con temas como los de Añarbe veo a la Federacion muy sumisa con lo que dice la Diputacion.
Como bien dice Adolfo el tema está muerto, tanto la Federación como ADECAP no estaban por la labor de colaborar en la creación de dicho partido, ahora parece que se lo están pensando, cuando nos están dando palos por todos los sitios, y el PNV les ha dejado tirados
El tema esta: DE MUERTE CEREBRAL. La Federación pasa del tema del partido de cazadores, me temo que piensen que les quitaría protagonismo, y no es así ya que la Federación gestionaría la caza y el partido ayudaría a legislar normativas de caza, que no es lo mismo.
Y como esta el tema actualmente? Habeis hablado con la Federacion?
Pues adelante «Jokin» a mi siempre me tendrás a disposición de quien lo intente, nosotros ya lo intentamos el año pasado y fue un fracaso, ya que no tuvimos los suficientes candidatos para las 4 circunscripciones de que consta el Territorio Histórico de Gipuzkoa , y por lo tanto tuvimos que desistir. Me temo que la gente esta mal acostumbrada a que se lo den todo hecho y masticado y así no tener que poner su granito de interés y esfuerzo, claro que esto lo intentamos cuando Elorza pretendía prohibir la caza en todo el monte Ulia y por eso nos movilizamos y claro este tema no repercutía a todos los Gipuzkoanos y por eso no hubo demasiado interés, pero ya nosotros advertimos que que Dios nos cogiese confesados por lo que nos vendría mas tarde, y así ha sido,( nos llueven palos por todos los lados ). Yo animo ha que otros lo intenten, tal vez ahora a toro pasado cambie las cosas y aya mas participación.
Saludos y animo.
Aupa Adolfo. Sera un mal menor pero en general siempre retrocedemos. Cada vez comparto mas la necesidad de un partido politico.
Supongo que habrá sido un lapsus por parte del redactor de la noticia, pero no soy el presidente, soy el delegado de caza de la sociedad San Huberto, (aunque este año aya tenido que hacer de todo, delegado, tesorero, secretario y el que se lleva todos los palos), aparte de esto decir que tanto San Huberto como la otra sociedad de caza de Errenteria Txepetxa, no tenemos problemas con el Ayuntamiento de Errenteria, ( excepto este aquí comentado), siempre hemos tenido buenas relaciones con el consistorio.
Este tema ya viene de lejos ya que hace mas de un año en que tuvimos la primera reunión conjunta entre representantes de Txepetxa, San Huberto el concejal de medio ambiente y el susodicho técnico, en la cual se nos dijo que no afectaría a las lineas de puestos fijos y que vendrían a ser unas 450 o como mucho 600 hectáreas de reserva en la cual no se podría en principio cazar la becada pero si se podría hacer de dos a tres batidas de jabalí y corzo. Al cabo de un tiempo nos enteramos de que el consistorio Errenteriano había pedido que la reserva fuese de 1.000 hectáreas , contrastado esto por nuestra parte con la Diputación Foral de Gipuzkoa, se nos confirmo que «si» y que todo era idea del Ayuntamiento de Errenteria, inmediatamente pedimos otra reunión pero esta vez con el señor Merino alcalde de Errenteria, el cual amablemente nos comento que sabia poco o mas bien nada del tema, pero que hablaría con los que llevaban el tema y que ya nos haría saber el resultado,(a día de hoy aun estamos esperando) .
No solo la Federación opina como un «mal menor» lo de las 600 hectáreas, nosotros también opinamos lo mismo, (por que la verdad es que lo teníamos bastante crudo y nos esperábamos lo peor, espero que el Ayuntamiento acepte el plan y no ponga mas pegas, así respiraremos todos un poco mas aliviados. Saludos.
Bueno, la intención era eliminar la caza en las 1.000 hectareas.
Creo que bastante han conseguido. Es mi opinión. Además parece que las sociedades de la zona estan «satisfechas».
¿Mal menor? ¿A caso es un mal menor que prohiban la caza en 600 ha? ¿A cambio de que…..?¡¡¡¡¡Bien vamos por el buen camino!!!!!!! Como siempre mas y mas secretismo por parte de la federación.
Otro golpe más, nos están machacando por todos lados. Cada vez nos queda menos sitio para disfrutar de nuestra querida afición. Van a por nosotros,quieren acabar con la caza y llevan camino de conseguirlo, a ver lo que tardan, mientras a disfrutar como podamos de lo poco que nos queda.