Cazar en
distintas comunidades
autónomas
conlleva consultar
previamente sus
órdenes de
veda para no infringir
disposición
alguna, porque cada
cual hace de su capa
un sayo sobre la
misma materia. Y no
crean que es nada
fácil, porque
sus normativas tienen
más hojas que
el diccionario Espasa
Calpe. Y es que 17
órdenes de
veda con 17 criterios
legislativos distintos y
17 leyes de caza con
sus correspondientes
reglamentos, claman
al cielo. Lo que
aquí
está permitido
allí
está
prohibido, los cupos
se mueven
más que los
precios dependiendo
del lugar, y de las
fechas de apertura y
cierre ni les cuento.
Cada cual
campa por sus
rehales y así
nos crece el pelo.
Agravios comparativos
por doquier,
despistes, sanciones
a tutiplén y
mala uva.
¿Será
que pretenden aburrir
al colectivo para que
vayan colgando la
escopeta?
Posiblement
e, de hecho lo
están
consiguiendo. Muerto
el perro se
acabó la rabia.
Pues no, ni se va a
morir el perro ni se va
a acabar la rabia,
porque mientras siga
habiendo cazadores
que se visten por los
pies, que los hay y
muchos, la Oficina
Nacional de la Caza
defenderá sus
derechos con toda la
fuerza de la que es
capaz y
créanme que
no es poca. De hecho,
después de
muchas reuniones con
el Ministerio de
Agricultura (Magrama)
la ONC ha conseguido
que la nueva Ley de
Montes, aprobada en
Consejo de Ministros
y pendiente de pasar
por el Congreso de
los Diputados,
contemple un
apartado denominado
Estrategia Nacional de
Gestión
cinegética que
coordine a las
Comunidades
Autónomas
que así lo
acepten.
Especialmente en lo
relativo a las
órdenes de
veda y a las
migratorias como la
torcaz, tórtola
y codorniz.
Important&ia
cute;sima esta
armonización
??? lo vengo
anunciando desde
hace 2 años-
para poder cazar en
Euskadi hasta el 28
de Febrero las
torcaces y las
codornices durante
media veda, a pesar
de los problemas que
constantemente
están
planteando los grupos
ecologistas para que
no se cacen estas
especies. Así
las cosas me consta
que el Departamento
de Agricultura de
Bizkaia está
en buena
disposición de
aprobar para el
año que viene
esta prórroga
una vez tenga en su
poder los informes
que ha solicitado a
Adecap al respecto y
el Magrama lo
recomiende, que lo
hará, una vez
sea aprobada en el
Congreso la Ley de
Montes.
Cargando...
HableVd señor Zigor estoy deseando leerle
Con el debido respeto y con ánimo de aportar y plantear posibles fuente de malentendidos. Dice Ud. en uno de sus párrafos que ???El monte nunca ha sido de todos por mucho que algunos tengan ese concepto desde antaño???. Pues bien, dado que Ud. en esa afirmación en concreto no desliga si se refiere a monte público o privado, apuntaré que lo siento, pero que el monte público, mientras ostente esa titularidad SERÁ DE TODOS; lo gestionará una administración, pero pertenecer pertenece a todos los ciudadanos. Y si es de titularidad pública, habrán de hacerse los respectivos anuncios públicos para que un día en concreto el resto de ciudadanos no pueda hacer uso determinado del monte. Si no existen esos anuncios, Ud. tendrá problemas y saldrá perdiendo.
Otra cosa que conduce a mal entendidos es, desde mi punto de vista, que en monte de titularidad privada un setero NO TIENE NING??N DERECHO por mucho que ese día haya montería; incluso si no la hubiera, el propietario está en su derecho de dejar que las setas se pudran libremente. Por algo es suyo el terreno. Nadie puede entrar en un monte de titularidad privada, si así está señalado (o cercado sin pasos).
Es más, en este último punto creo que resulta conveniente (pero esto requiere un escrito más largo) aclarar hasta dónde los agentes de la autoridad y con autoridad en el ejercicio de sus funciones (matiz importante pues no cualquier funcionario tiene autoridad aunque sea agente de autoridad) pueden entrar, sin permiso del propietario, en montes de titularidad privada.
Desde mi punto de vista, hay mucho qué decir, y en plan radicalmente crítico con dicha reforma.La nueva Ley de Costas, que el Gobierno español cínicamente llama Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral, supondrá, ni más ni menos, la privatización de muchas áreas de las riberas marinas de la península Ibérica, puesto que las viviendas en el Dominio Público Marítimo Terrestre podrán seguir 75 años más, que se suman a los 30 o 60 años que ya les dio la actual ley, vigente desde 1988, además de permitir su compra-venta. Otras medidas previstas, como la reducción de la franja de protección en zonas como las rías, la exclusión de muchas zonas de dunas, las facilidades para los chiringuitos y la publicidad en la playa??? indican que, nuevamente, se va a pasar por encima del interés general para satisfacer determinados intereses económicos. El mismo esquema que venimos asistiendo desde hace años: olvidarnos de lo ambiental para que se beneficien unos pocos y luego pagarlo todas y todos mucho más caro. Saludos.
Y de la futura ley de Costas, ¿No hay nada que decir? ¿O mejor estar callado con el amigo Cañete?