Firmas por la Contrapasa, firmas por la caza
Llevamos meses trabajando para conseguir firmas a favor de la contrapasa que motiven a nuestros políticos a promover iniciativas europeas que vuelvan a permitir la caza de la paloma en Contrapasa en Euskalherria.
Desde Gazteak creemos que es un buen momento para evaluar personalmente cada uno de los que apostamos por esta causa si hemos hecho todo lo posible para recoger el mayor número de firmas posible. Es el momento de descargarnos la hoja de recogida de firmas y repasar en nuestro entorno quien no ha firmado todavía (familia incluida). De que las armerías expongan en sus mostradores la posibilidad de firmar. De que las sociedades recuerden a sus socios cuál es el camino para volver a recuperar algo que nunca debió prohibirse.
Proyecto de Ley de caza del Gobierno López
Entramos en fechas clave para la resolución del proyecto de Ley de caza del Gobierno López.
Fue tras el contundente rechazo que ADECAP manifestó a este Proyecto de Ley en su comunicado del pasado 14-4-10 publicado en todos los medios de comunicación, cuando todos los representantes cinegéticos se colocaron detrás y suscribieron la oposición a este Proyecto de Ley que ADECAP dictó. Que cada uno, incluidos los políticos que afirman negociaron esta ley con los cazadores, saque sus conclusiones.
Tras estos hechos, tenemos que reconocer que el sector reaccionó y trabajó en conjunto para presentar unas enmiendas que paliasen en la medida de lo posible el tsunami que puede azotar a la caza y los cazadores si este Proyecto de Ley sale adelante, como nos lo quieren imponer. Es decir, podemos intentar paliar sus consecuencias, pero no podemos pararlo. Debemos de ser conscientes de ello.
Pocas pero poderosas son las herramientas que tenemos los cazadores para defendernos de tantas agresiones, no tenemos duda que se utilizaran todas las necesarias a su debido tiempo. Nuestra unidad, cohesión y blindaje ante las presiones políticas y anticaza (que las está habiendo y muchas) tiene que ser total, si queremos que nuestra afición perdure. Porque este Proyecto de Ley de Caza fabricado a espaldas de ADECAP puede ser superado y quien sabe, en un futuro cambiado. Pero los `cantos de sirena consevacionistas´, las presiones, sabotajes, mentiras, manipulaciones y demás intentos de acabar con la caza se van a continuar en el tiempo, promovidos por oportunistas, fanáticos e incluso intereses políticos o comerciales, amparados todos en el mayor de nuestros defectos, el excesivo individualismo.
Estamos atentos a las decisiones de los políticos vascos. Nuestra posición ha quedado clara y como dijo nuestro presidente, Juan Antonio Sarasketa en su artículo CAZA Y POLITICA `que se atengan a las consecuencias´.
Cargando...
BAII KONTRAPASARIII !!!!!!
Astillero, a gente como tú, jamás podremos pagaros lo mucho que os debemos todos. JAMAS. Y a nuestros mayores de los puestos de PASA Y CONTRAPASA, que son gente humilde y trabajadora sin edad (ni recursos) para irse a cazar a las Españas, les debemos tanto o más que a vosotros. Si algo he aprendido de vosotros, los vascos, es que jamás dejáis a los vuestros en la estacada. NO OS DEJARÁN. Y si me lo permites, como vasco de adopción, te diré que seremos muchos los que estemos a las duras y a las maduras para defenderos a vosotros, a nosotros, los cazadores de a píe. Somos muchos los que os debemos todo lo que somos y tenemos. Cuenta con todos nosotros.
Kaixo.
El otro dia vi el debate sobre la ley, en ETB1.
Osea que el PP nos apoya con los 100mts, pero que necestiamos más escaños para conseguirlo. Necesitariamos el apoyo del PNV o PSE. ¿Tanto les cuesta entender que nos colocamos a espaldas de la zona de seguridad?
Me faltan 5 años para jubilarme, media vida esperando a este momento; trabajo en la mar. Un poco de por favor.
Al principio estaba en contra de que se cambian las distancias, las queria igual que ahora. Bueno, me he leido las demas leyes autonomicas y todas tienen 200m nucleos urbanos/ 100m casas.
Lo podría aceptar, pero ni un centimetro más. Por una casa no se puede poner 200m, si es un nucleo….pues bueno….lo puedo entender.
Para «POR CONSEJOS». Ya te entiendo. Tú lo que quieres son medios de comunicación donde sólo puedan expresarse los que salgan en la foto con las cantinelas de siempre. NO SE??OR. Ahora los de a píe tenemos, si no VOTO, sí voz. ¿A qué eso jode un poco?. ¿A qué no gusta que quien lea pueda decir lo que piensa?. ¿A que no gusta que se convoque una manifa por este medio? . ¿Sabes como se sentirá a quien se le está acosando injustamente? Tú lo has dicho, esto es plural y de todos y todas. ¿Te creías que siempre ibais a estar los mismos en los medios?.Venga ya, qué se te ve el plumero.
Mensaje para ELOSU, Lo que quería revindicar es que se haga de una vez por todas un periódico que quepan todos los cazadores y pescadores (un poco olvidados estas semanas en el periódico). Basta ya que cada asociación tenga su periódico. Basta ya de politiqueo sin sentido. Cada día esto se parece más a los sindicatos vascos. Cada uno por su cuenta y los trabajadores cada día más indefensos. Pidamos los lectores un periódico imparcial que hable de lo que queremos saber. No se quiere conflictos entre asociaciones porque para eso cada uno tiene su web. se quiere un periódico que cada día te conectes y te alegre tu tiempo libre con videos interesantes, cronicas constructivas, información de la agenda semanal y artículos plurales.
Llevo poco tiempo de lector de este periódico y como nuevo que es, siempre es prometedor que lo nuevo mejore los fallos de los demás.
¿Pero alguien se cree que bajarán de los 200m?
Esta claro que nos veremos en la calle.
La Diputación ya les ha calado a los de ACCA y no saben como quitárselos de enmedio. Este año QUISIERON CHANTAJEAR a la Diputación con los corzos y al final se vio claramente que sobraban esos elementos de ACCA. Qué den la cara y expliquen lo de los 200 metros.
ACCA puede debatir aquí como los demás. Pero tal vez estén muy ocupados con trabajos ajenos a ACCA, como por ejemplo, los de la UNAC o vendiéndose por ahí para recibir premios como los de ADECANA. Totalmente de acuerdo en que hablen de una vez, pero tienen sus programas y revistas en España donde opinan de lo divino y de lo humano. De todo menos diciendo que tienen a los guardas de huelga. Dicen todo menos que lo hacen con el dinero de la Diputación, qué somos todos. Tienen una PÁGINA WEB ¿qué por falta de tiempo?, está totalmente desactualizada. http://www.accazalava.es Una web como ésta. Claro, a ellos les gustaba más la revista que hacían con el dinero de todos y donde invitaban a sus amigos de España para hacerles la pelota. A los de ACCA les sobran medios, lo que no quieren es trabajo. Y ya se están defendiendo aquí …
Muchos sorderos piensan que a ellos no les afectara esto….pero que sepan que si sale esto TODO el mundo ira a sordas; ya que solo se podra cazar en el bosque.
Atentos a la jugada….que aqui se va a liar una gorda…
P.D: Stop a la espera!
¿Porque no se pide un artículo a ACCA o una entrvista?. Hay que reconocer que todos tienen derecho a defenderse. ¿Porque no un debate por radio sobre el tema de la ley de caza?. Creo que es un tema interesante y sería de agradecer que fuera un tema cuanto más plural posible. Me gustaría que DESVEDA se convirtiera en un gran referente de la caza en Internet y en la radio. Parece que esto se anima, y cada vez somos más los que leemos el periódico todos los días.
Yo soy Alaves.
Soy de ACCA (soy socio de un coto), estoy federado y soy socio de ADECAP.
Cada asociación defiende la caza de una manera distinta, pero en el tema de la ley TODAS estan en contra.
A la mañana mientras cazabamos he estado hablando con uno sobre el tema. Si la escusa es que la «gente» no respeta las distancias actuales (50m y 100m segun el caso)…decir que el que no respeta los 100m, dificilmente lo hara con los 200m.
Al final todos son escusas.
No frecuento mucho esta web. Soy de Bilbao. ¿Alguién puede decirme que es ACCA?. ¿Es un apéndice de la Federación?. ¿Quienes son ellos para presentar alegaciones a una ley?. No entiendo nada. Por cierto, lo de los 200 metros es una cabronada.
Pues si esa es la manera que tienen los de ACCA de defender a los cazadores, habrá que hacerles a ellos la MANIFESTACI??N.
Ojo con los de la ACCA.No son de fiar. Poco dicen que hicieron una ley para ALAVA hace dos años o así sin contar con los demás. Ellos han colaborado en la ley de Euskadi mientras se hacían otra para ellos.
Soy un cazador del norte de Alava, nos afectan igual los 200mts.
Ya esta bien, somos todos vascos y la ley es para todos igual, igual de jodido.
No me fio de ningun partido, habra que salir a la calle.
Que morro. Los mandamases de ACCA se representan a ellos y a los guardas les tienen en huelga durante meses y meses. En ARABA hay más asociaciones de cazadores. ¿No?. Hay que defender a todos y no cada uno a unos pocos.
Resumiendo; PP apoya nuestras peticiones, todos los demas están en contra (EA pide que se eliminen los cotos intensivos, etc) y el PNV no dice nada.
La única esperanza es que el PNV entre en razón, mire a su alrededor, se de cuenta de que con 200m es imposible cazar y nos apoye en la causa. ¿Lo haran? ¿Nos apoyarán? Eso no lo sabe nadie.
¿Interes de los socios? Que puto egoismo…¡¡¡así nos luce el pelo!!
Yo me he leido las alegaciones de ACCA, no dice nada de los puntos fuertes de la ley.
Confio que el PNV haga caso a ADECAP y FVC, que si no la armamos; ¡¡que remedio!!
Sr. Romero ACCA si ha presentado alegaciones a la ley de caza y usted lo sabe. ACCA defiende los intereses de sus socios mediante esas alegaciones, no lo se si el Presidente de la Federacion Alavesa lo hace.
Me dan igual las alegaciones o nos mantenemos todos a una contra la ley o nos dan hasta el carnet de identidad. Adhesiones a la manifa de Bilbao ya, deberiamos empezar ya.
Que yo sepa ADECAP lleva meses negociando con los partidos politicos para que la ley sea buena. Creo que la FVC tambien.
Estos últimos mensajes me dan que pensar. Vaya por delante que con lo de los 200 metros no estoy de acuerdo en absoluto, pero ??? en mis 37 años en las instituciones jamás he visto que una ley de este calado se trate con una sola persona. Yo no sé con quienes se ha consensuado. Conmigo: no, ni falta que me hace. Pero ??? de lo que estoy seguro es de que ninguna institución hace caso sólo a una persona física en representación de una entidad jurídica. Si se hizo así, esa ley es nula por no ajustarse a lo establecido. Y si hubo más de uno, que lo digan. Aquí hay mucha gente callada que participó en su día y no dice nada. Yo, ya lo voy sabiendo. De acuerdo que sería Usarraga quien lo lideraría. Pero Usarraga lo tendría que someter a la aprobación de las tres federaciones. ¿O no?. Si no lo hizo así, hay un defecto de forma que puede echar la famosa ley para atrás. Para una ley de esta naturaleza, tanto las diputaciones como el Gobierno Vasco se curan en salud con un amplio consenso con nombre y apellidos. Dice Jimmi que ACCA participó en el intervalo (más de diez años) en el que este anteproyecto de ley se fraguó. Qué hable ACCA, PUES EL PRESIDENTE DE LA Federación Alavesa de Caza está muy en contra de la dichosa ley (tal y como comentó en Desveda). Estamos cargando las tintas sobre Usarraga y, a mi parecer, hay muchos más que están agazapados sin mover ficha viendo a un compañero: apaleado, vituperado y ???si estuvieron más- injustamente tratado.
Durango, las unicas instituciones de caza que han presentado alegaciones en el periodo habilitado para ello, han sido ACCA y la Federacion Vasca, y otras alegaciones son las de los guardas de alava y vizcaya. Aparte las enmiendas de los partidos en un posterior periodo. COmo no se hayan puesto de acuerdo con ACCA y la federacion vasca ADECAP no consta presentando alegaciones de ningun tipo.
Eso de que el proyecto de ley se ha hecho a espaldas de ADECAP no es del todo correcto, el Presidente de Bizkaia ha estado en todas las reuniones con el Gobierno Vasco al igual que el de Araba y Gipuzkoa, y el Sr. Bengoetxea es abogado y directivo de ADECAP creo yo. Yo creo que con el apoyo del PP y del PNV nos haran caso aunque esta claro que nos han tomado por el pito del sereno a los cazadores. Manifestacion Ya en Bilbao antes de las elecciones seguro que nos hacen mas caso la proxima vez.
jimy, ¿Quieres decir que ADECAP no ha presentado alegaciones?
Raul, oponerse a la ley de caza es una tonteria como un templo. La ley va a salir queramos o no. Puede salir mala, buena o mejor pero que sale lo saben hasta los chinos.
Yo creo que decis tonterias a raudales, le conozco personalmente a Usarraga y ni nos ha vendido ni nada. Se de buena tinta que la federacion vasca a presentado alegaciones contra la ley de caza y muchas de ellas son con las distancias de seguridad, por suspuesto no estando de acuerdo. Por cierto alegaciones presentaron ACCA, los guardas de alava y vizcaya y ninguna otra institucion de defensa de los cazadores.
En «Mundo Deportivo» si que dijo que habia que cambiar cosas puntuales, distacias de seguridad, etc.
A mi personalme, hablando mal, me la suda Usarraga, si se confundio o no. Lo que me importa es que la ley sea buena para la caza en Euskadi. Depues ya veremos, igual tendra que dimitir. Pero ahora a lo que vamos, a sacar una buena ley.
Yo no le he visto a usarraga en ningun medio de comunicacion oponiendose a esta ley de caza.
donde kojones esta usarraga? a dos metros bajo tierra? en su casa metido buscando una excusa a su traicion? en la escuela de caza de oiartzun admirando lo que consiguio tras vendernos al anterior gobierno vasco? quien sabe…
Eso puede ser, IKER. No es plato de gusto para ningún gobierno tener la absoluta seguridad de que si se aprueba ese anteproyecto de ley tal y como está, tienen una contestación contundente al día siguiente en forma de manifestaciones.
Llevan desde Abril diciendo que lo iban a sacar, estamos casi en diciembre. Espero que sea porque se han dado cuenta de los errores y quieran cambiarlo.
Raúl, Iker, Luis Mari: Yo creo que tenéis razón. Yo, como os podéis suponer, prefiero que José María Usarraga Unsain ??? Presidente de la Federación Vasca de Caza, esté con todos nosotros en los medios con los que colaboro con toda mi buena fe e ilusión. Y con mis aciertos y mis errores, en DESVEDA me soportáis y disculpáis mis carencias mejor que nadie. Yo, creo firmemente que a Usarraga le van a tratar en DESVEDA como a mí. Es más, en ningún otro sitio le van a tratar mejor. ESTAMOS ENTRE CAZADORES. Si por lo que sea alguien se equivocó, de sabios es el rectificar. Pero si a quien más y a quien menos, los políticos nos han engañado, malinterpretado y acosado torciendo siempre nuestras ideas y actos hacia sus intereses. Luego, si fallamos, nos dejan tirados a los píes de los caballos. Lo que no se puede ocultar es que la nueva ley es sumamente desafortunada y ha levantado un clamor popular en nuestro mundo venatorio como yo no lo había visto jamás y tengo casi 60 años. Por otra parte, deciros, cómo no, que las federaciones se rigen, en parte, por la Ley del Deporte y la CAZA es al deporte, lo que la música militar es a la M??SICA. En las federaciones no están todos los cazadores vascos representados. Y en las federaciones de las Españas, tampoco. Un abrazo a todos y no dudéis en que estáis haciendo un trabajo desinteresado para un colectivo de gente buena y amante de la naturaleza. Gente que no quiere líos de ningún tipo. GENTE CON ALMA QUE NO SE MERECEN ESTO.
Quedo a vuestra disposición.
Miguel Ángel Romero Ruíz
Yo tb creo que usarraga deberia de dar la cara y decir si es verdad que nos vendio a los cazadores o no. Hoy me ha dicho un amigo afiliado al pnv que usarraga pacto con el gobierno ibarretxe 200 mts.
Ayer debioron de dar un debate sobre la ley de caza en ETB1, a la tarde. Intentare buscarlo por internet.
La ley saldra, nos guste o no, lo que hay que intentar es que sea mejor que el anteproyecto. No si se lo conseguiremos…
Al final habra que ir a La Rioja a cazar.
Hola Miguel Angel, ¿Por qué no sale o no se entrevista el Sr Usarraga en desveda de una puta vez? Así quedaría toda clarito y nos dejaríamos de gilipoyeces. UN SALUDO
De acuerdo, RAUL, esa ley, nuestra ley, ha ido donde tiene que debatirse con un texto articulado al que hay que introducir enmiendas sin esperar al REGLAMENTO. Pues procedamos remitiendo cartas a los partidos que lo están tramitando. Pero eso lo tienen que hacer quienes tienen las competencias para ello. A QUIENES SE HA VOTADO (tambiés es discutible el cómo) Pero hay que hacer algo más que hablar y quejarnos. Nuestra ley, como todas, tienen un trámite legal que excede de este comentario. Y yo no me caracterizo por poner la carretilla al revés. Yo, para bien o para mal, digo lo que pienso, lo que no quiere decir que tenga siempre razón. Ni mucho menos. Pero como no empecemos a trabajar de inmediato, lo tenemos jodido los cazadores de a píe. Lo digo sin acracia y mucho menos con ganas de ofender a una sola persona de nuestro colectivo. La ropa sucia, si es que la hay, la lavaremos en casa a su debido tiempo. Pero que quienes nos tiran los puestos de nuestros mayores se enteren de nuestras disputas internas, NO ME GUSTA. Si bien es cierto que ellos tienen tantas que se han dividido en el mismo número grupos como personas los conforman (pero para poner el caza se unen), por eso no les respeto ni me merecen justificación alguna. NO CREO QUE PODAMOS PERMITIR QUE ALGUIEN NOS COMPARE CON ELLOS. Hay que cambiar toda la CAZA y la PESCA desde el principio hasta el final y hay que hacerlo con un respaldo legal debidamente consensuado (por sufragio universal del colectivo). YO NO TENGO NINGUNA DUDA. Pero esa ley que se está tramitando no ataca lo nuestro en profundidad. Tiene muchos padres que ahora miran para otro lado; y entre todos, la han cagado. RUEGO PERD??N UNA VEZ MÁS. Miguel Ángel Romero Ruíz.
En mi sociedad no se habla de otra cosa mas que el presidente de la federacion vasca pacto con el anterior gobierno vasco la ley que ahora propone el pse. Arreglar lo que otros han jodido no es facil. Aqui cada uno ha quedado retratado, si el pnv y el pse afirman que el presidente de la vasca trago con su ley, supongo que entenderan porque ahora ha cambiado y defiende lo mismo que adecap. Creo que en el articulo se deja bien claro lo que hay. No se puede parar la ley, se puede intentar arreglarla y en un futuro cambiarla, ¡ojala!. De todas formas lo mas facil es decir que yo no me muevo de mis posiciones y que otros sean los malos que ceden de las existentes. No se debe de exigir ir contra todo y todos y que ademas hagan lo que nosotros queremos. La sociedad evoluciona nos guste o no y nosotros debemos de hacerlo tambien. Yo me daria con un canto en los dientes si se consigue superar esta ley y empezamos a pensar en cambiar las federaciones.
Con la CONTRAPASA somos muchos los que estamos en desacuerdo con una prohibición insultante que no permite aquí abatir dos mil torcaces y en su lugar de destino a muchas las masacran por considerarlas plaga. Y no se rasguen las vestiduras. Qué en todo este Ruedo Ibérico se quedan torcaces en las ciudades y corren la misma suerte que las mixturadas con zuritas o zuritas de pura raza. OCURRE QUE LAS MATAN PAGANDO A MATABICHOS PROFESIONALES ¿De qué estamos hablando?. De cuatro sinvergüenzas que insultaron a nuestros mayores y amparados por lo que desconocían jugaron, con ventaja, a ver quien meaba más alto. Pero nosotros ni siquiera la sacamos…
Yo, sigo el PARANY con pelos y señales y conservo un histórico de diez años con todos los pasos que esos cazadores ejemplares y amantes de lo autóctono han dado. Nosotros, ya tenemos firmas. Es de agradecer el trabajo hecho, pero ahora, insisto en lo de antes, falta una hoja de ruta que nos permita de forma transparente seguir unos pasos legales en los que en DEMOCRACIA (no debidamente implantada en este País) está contemplada la huelga, la manifestación y varios asuntos más que ahora no quiero destapar. Miren ustedes, si hiciéramos una huelga de celo de no abatir los jabalíes debidos, paralizábamos las carreteras de EUSKADI. Y lo que es peor, haríamos inviable la agricultura. Yo no me imagino al sargento ???Arensibia??? o a ???Torrente??? al mando de una brigada matando jabatos.
Yo creo que lo que desea y rechaza el colectivo está lo suficientemente claro. En lo que a distancias se refiere, aquí ha prevalecido toda la vida lo determinado por la Ley de 1970. Si se han equivocado nuestros representantes o los interlocutores les han engañado, hora es de que se establezcan unos cauces claros y transparentes de acuerdo con la legislación vigente para proceder en consecuencia paralizando o modificando esa ley que se está tramitando en el Legislativo Vasco. PERO SIN CORTAR CABEZAS DE LOS NUESTROS (tiempo habrá después para depurar responsabilidades). Pero eso no se hace con quejas grandilocuentes. Eso requiere trazar una hoja de ruta transparente y llevar a cabo un trabajo reglado por quienes ostentan nuestra representación. Yo, personalmente, no estoy de acuerdo en modificar las distancias de la Ley de 1970. Hacer una ley nueva no es cambiarlo todo esté mal o bien. Habrá cosas que hay que modificar, otras que anular y algunas, cómo no, dejarlas tal cual están. AQUÍ SOBRA VICTIMISMO Y FALTA TRABAJO CON LUZ Y TAQUÍGRAFOS.
La manifestación, a la que no soy contrario, habrá que hacerla cuando se agote el cauce reglamentario. Pero no una, habrá que hacer cien o más si ???como hasta la fecha- somos acosados de forma irracional y sin razón alguna.
Saldremos siempre perdiendo si nos ven divididos.
RUEGO PERD??N A TODO AQUEL QUE PUDIERA MOLESTAR CON LO QUE PIENSO DE CORAZ??N Y COMO CAZADOR DE A PÍE.
Miguel Ángel Romero Ruíz
El concepto zona de SEGURIDAD, ello mismo lo dice, es una area donde se tienen que tomar precauciones para la seguridad de personas o bienes. El tiro es moco de pavo a 50-60 metros y si a ello le añadimos que hay que ponerse de espaldas….hasta el más tonto se da cuenta que con 100m SOBRA.
Que los del PSE no se den cuenta de esto lo puedo entender….pero otros….kauen zotz!
Gora ADECAP!!!
Segun DEIA, la ley saldra dentro de un par de días.
Es hora de salir a la calle y desmostra nuestra fuerza.