Leí y releí, ciertas predicciones de cazadores que se atrevían a hacer a priori quinielas con esta ave, la cual a través de mi experiencia, siempre he dicho que a mí se me pregunte para las 8,00 de la mañana del día de apertura y ya te diré las que voy a cazar más o menos, y aún así igual me equivoco.
Es atrevido jugar a adivino con la codorniz, pero yo este año tenía un presentimiento que, finalmente se ha cumplido, y es que como todos sabíamos, el campo venia tarde, al igual que la africana, que subió tarde a criar por los pagos que los vascos nos movemos y que son las zonas norte de la península, codorniceras por tradición.
En mi coto, como en muchos otros, la apertura se retraso algún día, pero mejor os relato mi experiencia y mis informaciones de la comunidad de Castilla y León, y así sacáis conclusiones.
18 de agosto, amanecer burgalés, salgo del coche a preparar los archiperres mientras los perros corretean alrededor nuestro a quitar el nervio inicial de la apertura. Entonces escucho el concierto por excelencia de la codorniz, y me quedo sorprendido, una aquí y otra allá otra más y más. ¿Qué es esto?, el campo no miente, el mes de retraso está ahí, el celo en pleno apogeo… parecía junio.
En fin, hay que salir, porque esto no se puede organizar, y retrasar más.
Algunas piezas aún sin cosechar dictaminan el retraso campero.
No voy a entrar en detalles de cuántas se cazaron ese día, pero he tenido días de apertura bastante mejores, algún pájaro cogí, pero eso es lo de menos, o lo de más para los cachorros, según se mire.
Lo que sí diré y bien alto es que con todos los amigos que he hablado, de Palencia, La Rioja, Álava, León, Navarra, Zamora y Burgos estaban en la misma situación, por tanto no ha sido puntual, y siendo cazadores hay que aguantarse el ansia y no abrir. Poco ha habido y muy poco en otras zonas, la docena ha sido buena percha y eso a primeros es poquito.
Cantos de amor allí y aquí, pollos de no tirar, y codornices pegando botes delante del morro del perro para alejarlo, porque la prole andaba cerca, así le deje marchar yo a una con el cachorro de un añito, y dándole suerte haber si la volvía a ver en septiembre y me devolvía el lance. Una se me puso a cantar al ladito mío a las 11,30 después de haber abatido a una hembra, el amor pudo con él y se delató.
Un amigo mío encontró un nido con 9 huevos, pero lo más triste es que se han cazado codornices con huevos en las tripas formándose, incluso en el culito tenía uno a punto de salirle una codorniz que vi yo abatida por otro cazador, y no en esa fecha , sino a finales de agosto, una pena , pienso yo.
Creo que la apertura este año se tenía que haber atrasado a la primera semana de septiembre, o no abrirse directamente, que para eso están los técnicos y biólogos, el campo venia tardío excepcionalmente hay años que nos tendremos que sacrificar y cambiar las conductas y si hay que cazar una semana y media en septiembre, pues se hace, y se modifica la normativa, que no pasa nada.
Me atrevo a dar mi quiniela para el año que viene, y no quiero ser tremendista, pero me voy a mojar.
Mal año de codorniz tendremos en 2014, porque no las hemos dejado criar tranquilas, al haber pasado los plazos, que ellas no entienden y pillarles la apertura.
Nosotros deberíamos haber tenido en cuenta y haber regulado, y digo nosotros, por los mandatarios, porque el colectivo de cazadores, estamos pendientes de la fecha que nos dan y ahí sí que no vamos a quedarnos en casita una vez sacadas las fechas, porque somos como somos. Y aún no habiendo tirado a los pollos y respetado muchos lances, el daño creo que ya está hecho.
La caza debemos de cuidarla nosotros, que si no nadie lo va a hacer.
Acordaros del 2014, aquí un aficionado que se moja.
Cargando...
A Mikel Zarobe. Te respondo con retraso pero por motivos de trabajo. Las preguntas que me haces están todas respondidas en el Proyecto Fedenca con todo lujo de detalles, entre otros estudios, que supongo que lo tienes, y si no te lo envío. No voy a repetirme, aunque si insistes, te responderé. Por otra parte, nunca he sido amigo de la Biblia ni de las Biblias. Los dogmas, para los que los quieran, y con el debido respeto. No para mí. Pero, ahora te pregunto a ti. ¿Cómo has llegado al escenario de que la codorniz está en completo declive? En algún comentario que has hecho dices que tu fuente son los cazadores, a través de distintos medios: los contactos, las nuevas tecnologías, etc. Pero, ¿con este comentario vale para explicar y llegar a la conclusión de que es necesaria hasta una moratoria? En el estudio de Fedenca, desde el año 2002 hasta nuestros días se han hecho los siguientes trabajos y sólo lo cito algunos de ellos: Programa de monitorio de la codorniz, anillamiento (grupos que han participado por poblaciones, provincias y CC.AA.) y seguimiento de la codorniz, datos sobre la abundancia y sostenibilidad de la codorniz (edades de las codornices capturadas que son las fórmulas que mejor caracterizan y sintetizan la dinámica poblacional de la codorniz), etc., etc. Por tu parte, Mikel, ¿podrías informarnos sobre tus trabajos contabilizados? Un abrazo. Julen Rekondo.
Hola Julen. Muy interesante los datos que aportas. Efectivamente en la tala no se ve un pimiento pero buscando en nternet se encuentra y se lee perfectamente. Personalmente, además de los datos que aportas, sigo opinando que unos sondeos tan reducidos en número no dudo que tienen cierta validez y son interesantes pero igualmente carecen de rigor científico y definitorio como para agarrarnos a ellos con tanta ilusión y devoción por lo exiguo de la muestra. Al final, en estos sondeos hay que multiplicar (por hectárea o por lo que proceda) para dar un número aproximado y por tanto con bastante posibilidad de error. Respecto a las codornices capturadas, desconozco como aportan ese dato. Absolutamente ninguno de los cazadores que conozco y sus respectivas amistadas han reportado jamás un solo dato de las codornices capturadas por ellos a ninguna organización. O estoy muy perdido o es que resulta que debo ser el único cazador en toda España que tiene la mala suerte de que sus conocidos no han encontrado codornices en abundancia, no han reportado capturas a nadie y piensan que la codorniz va de culo. Lo dicho sin menospreciar para nada esos datos, me parecen realmente difíciles de ceer, personalmente digo, que respetó haya quien se los crea y los considere como una Biblia. De todas formas lo dicho Julen, me ha gustado mucho los datos que has aportado y creo que incluso mercen un artículo propio y no estar en una zona de comentarios. FEDE. Lo del ataque personal quería aclarar que no pretendo hacer sangre a nadie que dijo que sería una excelente temporada, que todo el mundo puede dar su opinión aquí en Desveda. es más Fede, si te has dado cuenta, aquí en Desveda todos los que escribimos estamos equivocados y acertados a la vez. Hay cazadores que felicitan mis artículos otros los odian y critican a muerte. Por ejemplo a mi me encantan los artículos de Torne, los de artea-ercina y con que léxico tan poético se expresa jokin. Julen rekondo y yo casi nunca coincidimos en la opinión pero me encanta leerle porque a veces me sirve de inspiración y además lleva un montón de tiempo aquí en Desveda, además por su dilatada experiencia tiene acceso a informes interesantes. De todo el mundo se aprende, y muchos más de aquel que piensa lo contrario que tu, y ese conocimiento es muy importante para madurar como persona. Fede, escribe, colabora en Desveda, seguro que tienes mucho que aportar y los lectores disfrutarán dándote «caza» como a todos nosotros, jajaja. Un abrazo a todos.
estoy de acuerdo contigo fede. Me parece bien que si el campo viene tardio, que se retrase la apertura. Pero, que luego no la cierren a mediados, sino que la alargen hasta los 20 dias habiles para la media veda.
Por ejemplo, como este año lo han hecho en Guipuzcoa.
Perdón. Ha habido en mi comentario anterior un error. La moratoria decretada por el Gobierno de Canarias es para 2013. Por otra parte, la tabla aparece un tanto mal y no sé si es posible ver bien la evolución de los datos de codornices. Perdón. Saludos.
En mi opinión, estoy bastante de acuerdo con Fede cuando dice que hay que basarse en estudios a la hora de analizar si la población de codorniz está en declive o no. Y en este sentido, comentaré algunas cuestiones. Por una parte, y supongo que los lectores de Desveda conocerán que el Gobierno de Canarias adoptó la decisión, sin consultar por ejemplo a la Federación Canaria de Caza, de no permitir la caza de la tórtola común en todo el archipiélago y de permitir la caza de la codorniz sólo en la isla de Hierro para la temporada 2012. Pues bien, ante dicha decisión, la Federación Canaria de Caza se opuso y presentó diversos estudios, entre ellos el realizado por parte del equipo de Manuel Puigcerver, al que ya he hecho mención en alguna otra ocasión, que calificaban la situación de la población de la codorniz como excelente, y que por tanto la moratoria ???impuesta??? por el Gobierno de Canarias no estaba fundamentada. Pero refiriéndome a la península, las conclusiones del proyecto ???Nadal, J; Ponz, C. 2012. Programa de monitoreo de la codorniz en España de la RFEC-FEDENCA. Anillamiento y seguimiento de la codorniz en España 2002-2011???, nos ponen en el conocimiento de que durante diez años 30 equipos de anillamiento han conseguido marcar 16.338 codornices y más de 400 Sociedades de Cazadores, han recogido para su estudio, 25.077 muestras biológicas de codornices abatidas. Con todo ello, se ha construido la mejor base de datos del mundo sobre la especie. Los cambios de abundancia registrados a lo largo de diez años son pequeños y se mantienen dentro de un estrecho margen en cada región. Se han realizado unos diez censos anuales por anillador (unos 300 censos anuales en el proyecto) y la media de codornices detectadas por censo ha estado en estos diez años entre 7 y 15 codornices. Los censos se inician en marzo, cuando aún no han llegado las codornices, y finalizan en julio o primeros de agosto. Cada día de censo se controlan diez estaciones, siempre las mismas, separadas al menos 500 m y se actúa con un protocolo idéntico por todos los anilladores de España. Los datos que se obtienen corresponden a unas 120 escuchas de cada anillador y año, por lo que en el proyecto, en diez años, se han aportado unas 1.200 escuchas por anillador y 36.000 por todos los anilladores. Este proyecto, por tanto, ha tenido una profusión de datos extraordinaria, no ???cuatro de ellos??? como aportan los que quieren decir que la codorniz presenta declive, refiriéndome a algunas organizaciones ecologistas, no a algunos estimados compañeros que colaboran con Desveda. Los años en los que se detecta mayor número de machos cantores por censo en el Sur de España, disminuye este número en el Norte, y viceversa, porque la especie desarrolla la estrategia de adaptar su población a la bondad y calidad del hábitat, que no sólo condiciona su distribución, sino también su densidad. En el conjunto de los diez años podemos concluir que la abundancia de machos cantores de codorniz durante las primaveras, se ha mantenido constante en España desde el año 2002 y en las zonas y comarcas más representativas para la codorniz, los promedios detectados van ligeramente al alza, como puede comprobarse en la tabla siguiente:
Gráfica 1 Codornices detectadas por censo 2002-2012
MEDIA DE CODORNICES DETECTADAS POR CENSO CADA A??O
ZONA/A??OS 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20090 2010 2011
NORTE 9.01 10.4 10.2 11.0 9.7 7.5 11.9 15.6 13.9 14.9
SUR —— 14.3 18.0 7.3 14.5 11.2 13.3 10.9 7.7 8.1
BALEARES —— —– —– 33.0 20.7 16.0 10.8 13.7 13.7 12.0
CANARIAS —— —– —– —– —– 21.3 25.0 26.4 37.3
Otros datos publicados sobre el buen estado poblacional: El Libro Rojo de las Aves de España (2004), dice en el informe de Manuel Puigcerver, José Domingo Rodríguez-Tejeiro y Secundino Gallego, que en España los datos del AEA del antiguo MAPA en 24 años (1973-1996) no daban ninguna disminución de efectivos anuales. Según los autores del informe sobre codorniz de ese libro algunas comunidades presentan tendencia al alza (Aragón, Comunidad Valenciana y Extremadura), otras tres (Madrid, Castilla la Mancha y Canarias) a la baja y en el resto no se observan tendencias y se mantienen estables. Todas ellas sufren fluctuaciones anuales grandes que pueden llegar al 25%. En ese mismo Libro Rojo, según se desprende de los datos de SEO/BirdLife (1996-2001), las poblaciones no muestran ninguna tendencia clara. Los estudios más amplios (CAZDATA de Castilla y León 1992-2012) con 21 años de datos de capturas señalan, según Mario Sáenz de Buruaga que la tendencia en estos años ha sido ligeramente a la baja, con oscilaciones muy grandes en estos años y con los últimos años que marcan un repunte al alza. Podríamos concluir con estos datos que en los últimos 20 años, las poblaciones de codorniz se han mantenido estables en España.
Capturas.- Las capturas de codornices, que fluctúan entre temporadas, son directamente proporcionales a las poblaciones existentes durante la temporada de caza, durante la media veda. Comparativamente entre los últimos 30 años, las capturas medias anuales en el quinquenio 1980-84 fueron de 1.328.425 codornices, según el AEA. Esas capturas coinciden prácticamente con las 1.326.167 codornices de capturas medias en estos últimos once años de estadística oficial.
En la edición de ???Estimación de Aprovechamientos Cinegéticos en España por Autonomías??? de FEDENCA-RFEC (A??OS 2000 a 2011) de la que es autor José Luis Garrido, ex director de FEDENCA, y que se ha realizado con los datos que han aportado los Servicios de M.A. de las diferentes consejerías españolas afectas, se puede comprobar que las capturas anuales tienen tendencia al alza. A la vista de las capturas en estos once años, marcadamente al alza, parece acertado considerar que también las poblaciones de codornices en España durante la media veda, se han mantenido con esa misma tendencia.
Y podía seguir con más estudios, pero no voy a aburrir a personal. Quizá sea mejor reflejar todos estos estudios en un artículo. Saludos y menos enfrentamientos-ataques personales en los debates por partes de todos. Julen Rekondo.
Mikez Zarobe. Yo alucino contigo: 1 Hablas excatedra como si tus planteamientos y pronosticos fuesen la verdad absoluta. 2 No entiendo a que te refieres con lo de ataques personales, con lo de afirmaciones personales de que seria una buena o mala tempotada, con lo de los negocios. Sigues disparando sin apuntar y tus planteamientos, igual que los mios, no pasan de comentarios de barra de bar. Que si me han dicho, que si he oido, que yo se soy el que mas se. Hay que basarse en estudios y los datos que yo he leido a Iturmendi (Pdte Fed de Castilla-leon) es que las codornices ni de coña van en descenso.
Aupa Fede. Si, me equivoco. Pero, si llevamos 30 años sin codorniz, el campo esta envenenado, la cosecha viene tarde, ha hecho frío, no han cantado, y suma y sigue…, hay un 90% de posibilidades de que la temporada sea mala y un 10% de que nos sorprenda siendo buena. Te lo pongo de otra manera: Si parece un queso, huele a queso y sabe a queso, muy probablemente será un queso, por mucho que a todos nos gustaría que fuese un jamón ibérico, incluido aquellos que viven de vender «embutidos ibéricos» a costa de las esperanzas e ilusiones de los cazadores. Fede, no lo tomes como un ataque personal contra nadie, o contra aquel que escribió de corazón que sería una excelente Media Veda, tómalo como una defensa de los cazadores hacia los que a propósito, nos engañan año tras año con promesas de Media vedas excelentes, solo para hacer su negocio y vivir a nuestras expensas. Un abrazo y gracias por el comentario igualmente.
Gracias por tu nota,aunque un diez es demasiado por contar lo vivido.Por mojarme ,y arriesgarme a llevar palos en este formato ,si mereceria un 10,ya que aqui es de valientes escribir y exponerse a las criticas buenas o malas,pero eso lo asumo y con gusto lo hago ya que en petit comite ,todos decimos nuestra opinion,y para mi hacerlo en voz alta ,quizas sea mas didactico.a Fede le diria que a priori hablar de codornices y de becadas es jugarsela ,y no hay que estar con la escopeta esperando al fallo,simplemente hay que entender las opiniones y respetarlas,se acierten o no,ya que no somos nadie doctores,simplemente aficionados con ilusion de tener una buena temporada.Yo a Zarobe lo leo con gusto porque se moja,y eso es de agradecer,y a veces puedo tener un punto de vista diferente porque cada uno somos de una opinion ,sin mas.
espero que haya gustado lo vivido en mis carnes,y tambien espero que haya algo de movimiento estos dias para ver si disfrutamos del final de la media veda.
Mikel Zarobe. Tu no te equivocas nunca? Cunado empece a caza me enseñaron tu apunta y luego dispara. Te lo enseñaron a tí? Disparas y luego apuntas
Mikel. Un 10!. Mi artículo de septiembre que se `publicará este jueves va en la misma sintonía. Aún asi, prepárate para el chorreo… que alguno dirá que te equivocas y que ha sido un año excelente… como el de perdiz que se avecina, pues una vez mas…\\\»han criado bien\\\». Lo dicho un 10 sobre 10. Enhorabuena