Todo estaba a favor. La lluvia, la cosecha tardía, la paja en el campo, la luna, los numerosos anillamientos de codornices, las opiniones y consejos de periodistas expertos en materia de caza, los contenidos precios de los cotos ante la crisis económica, en resumen; todo.
Iba a ser esta la temporada en la que cazadores, federaciones y periodistas del sector cinegético sacarían pecho delante de ecologistas, anti-caza y ante quien hiciera falta mostrando unas excelentes capturas de codorniz que demostrasen que la reina de la Media Veda se encuentra en pleno auge y que la acción responsable de la caza sobre ella es totalmente necesaria y justificada. Demasiado entusiasmo, demasiada arrogancia y, quizás, también demasiado whisky.
Y llegó la apertura, y con todo a favor, la tortilla se dio la vuelta, el alcohol se evaporó y obtuvimos como resaca unas capturas decepcionantes. Un año más, y suma y sigue, la “Media VENDA” se nos calló de los ojos y nos abofeteó en la cara con una sobredosis de realidad.
Perdieron entonces toda su fuerza, como las burbujas en una botella de champán al segundo de ser abierta, aquellas palabras proféticas de los periodistas que vaticinaban excelentes capturas, los estudios de los biólogos, o los que nos engatusaron con maravillosos censos obtenidos en los anillamientos primaverales. Y es que las palabras escritas por los primeros son gobernadas por los sentimientos, el buen o mal ojo de cada uno y por fuertes intereses económicos. Respecto a los estudios y sobre todo, los censos o sondeos, no debemos olvidar que son únicamente pequeñas muestras en una parcela de terreno que no supone ni el 0,05% de toda la superficie cinegética de Castilla y León. Por ello, por ser solamente muestras infinitesimales, son por definición, inexactas y por extrapolación inútiles para emitir un veredicto riguroso. Por cierto, la parte más incómoda de la ecuación, el llevar tres décadas sin que la gran mayoría de los cazadores sepan qué es un cupo de treinta codornices, esa, o se olvidó, o simplemente no interesaba recordarla.
A usted y a mí, cazadores ambos, lo que nos debiera valer, es el examen final. Ese examen lo realizan miles de cazadores con sus decenas de miles de perros batiendo todos y cada uno de los rastrojos de la geografía alavesa, castellana, navarra…, escudriñando palmo a palmo linderos, caños, líneas de paja y perdidos. Eso señores míos, ¡eso es lo único que aporta información fiable! y, una vez más, y me repito; información para echarse a llorar.
Capturas medias de una o dos codornices, mucho cero, y rumores de algunas perchas de treinta que seguro serán difíciles de creer por cualquiera que se haya machacado en los rastrojos esta apertura, son la cruda realidad, la triste verdad, la tónica general, nada de teorías o estadística y, señores periodistas, biólogos, censores, representantes de los cazadores, armerías, alcaldes, gestores, gobernantes, guardas, bares, criadores de perros… esto va a traer consecuencias.
Si la temporada pasada, más de diez mil cazadores asiduos a la comunidad castellana colgaban la escopeta como consecuencia de la nefasta campaña 2012-2013, este nuevo mazazo estival, de seguro se llevará otros diez mil para el año que viene.
Si con absolutamente todo a favor, solo hablamos de algunos casos excepcionales y aislados de cupo y una tónica general (ancha es Castilla) de una codorniz de media por cazador, es que la codorniz no va tan bien como pensamos o, como nos quieren hacer creer. Y es que quizás para usted, que seguro cazó cerca de las veinte el día de la apertura y quizás cuarenta en toda la temporada, y para la prensa, federaciones, armerías y demás mercaderes de la caza, estas capturas signifiquen que la codorniz va viento en popa y justifiquen su caza, pero para mí personalmente, que de zagal morralero acompañaba a mi abuelo en sus jornadas de caza y cerrábamos la temporada con más de 180, siendo los “paquetes” del coto y quizá de toda la provincia burgalesa, para mí, y para las personas que han vivido esas Medias Vedas, la codorniz no va en “crescendo”, va hacia abajo, como cuando retorna a África.
Y uno puede estar equivocado, pero cuando descubre por casualidad la existencia de un comunicado oficial firmado por la federación castellana de caza, que se publica raudo y veloz, inmediatamente después al día de la apertura, algo le huele a uno a chamusquina. En mi opinión, que escribo, y puedo intuir lo que cuesta hacerlo, máxime cuando siendo una institución de tal calado hay que estar muy seguro de lo que se dice y tener tiempo para recopilar, analizar los datos obtenidos y emitir con calma y rigurosidad un informe serio, dicho comunicado se realiza sospechosamente rápido, apareciendo como referencia en numerosa prensa, pretendiendo adulterar así la opinión del lector.
Como cualquier novel en lo que se conoce como “inteligencia emocional “sabe, la primera versión sea cierta o falsa, es siempre la primera y por ello, la que queda en la mente de la persona.
Dicho comunicado, (recomiendo leerlo en cualquier caso, previa ingestión de ansiolíticos y valeriana si realmente usted ha cazado la Media Veda en tierras castellanas) califica la apertura de la Media Veda y copio textualmente: “…en las provincias de Soria, Burgos y León, con cotos aún cerrados con excelente criterio de sus gestores, las previsiones se irán cumpliendo con más y mejor fortuna, calificando el año de excelente…”. Sí, Ha leído bien, la palabra “excelente” dos veces en el mismo párrafo.
La primera para ratificar la equivocación del consejo de caza en abrir la caza el día quince y, la segunda vez, para calificar el año como de excelente, basándose en las capturas del primer día de la media veda y en las que “ilusionantemente” vendrán cuando se abran los cotos que aún están cerrados. De risa, de pena, de llorar, de mear y no echar gota. Que nadie se equivoque conmigo, secundo y me confieso adicto a los maravillosos artículos que publica la FCCL, pero no soy un manso, y critico este informe precocinado días antes y servido como rancho crudo y a granel a la opinión pública.
Las prisas nunca fueron buenas consejeras y las acciones raudas, son siempre sospechosas de ser interesadas. Pero en este caso, las entiendo. Si la comunicación oficial hubiese sido “desastrosa temporada de codorniz, y ya van treinta” más tarde o más temprano, la media veda se prohibiría y esta noticia, sería tomada por muchos cazadores como la metadona que les desenganche definitivamente de su adicción a la caza o la gota que colma el vaso de nuestra paciencia. Como daños colaterales a esta decisión, la mayoría de cotos se quedarían sin ingresos, la licencia de castilla y león subiría de nuevo un 65%, armerías, revistas del sector, las propias federaciones y chupatintas y vividores de la caza se mearían literalmente de miedo.
Así que, antes de que alguien diga lo contrario, mejor ser el primero en dar la noticia para así, confundir a las mentes de los que se dejan arrastrar, salvar el honor que quede, garantizar el estatus quo a todos los que viven de la caza y callar a todos aquellos que con la espada en alto, hace ya tiempo que tienen en mente prohibir la caza en media veda (y no me incluya el lector entre estos últimos). Todo ello a consta de la cara atónita de los cazadores, los paganos de siempre, los que mantienen a todos los nombrados anteriormente, que al leerlo y con una codorniz en la mano izquierda, se preguntan: “¿en serio esto es lo que se considera una apertura excelente?”.
Pero hablando en serio de bufones canallas y chistes que no hacen gracia, debemos echar un ojo a las consabidas revistas del sector cinegético en su mes de agosto. Y es que hay que vender tirada, a consta del optimismo y la ilusión ajena, aunque eso suponga olvidar la palabra que debiera guiar toda revista o periódico: RIGOR. Tener cazadores desanimados supone menos tirada, menos ingresos y por tanto, es necesario llenar hojas a base de artículos aunque estos tengan títulos que le dejan a uno patidifuso: “¡Cómo llenar tu coto de codornices!”, me temo que o nadie leyó este artículo o, nadie acudió a la granja de turno a comprarlas. Más del estilo: “A pesar de todo… aún hay codornices”, efectivamente, sí, como las meigas; “haberlas haylas” pero nadie las ha visto. Hablando igual de en serio: vaya, vaya, ¡aquí no hay playa!
Olvidan que estamos en la era de la web 2.0, la era de las redes sociales, la era en la que la información viaja muy rápido y a muchas personas, la era en la que el ciudadano, el cazador, es la fuente impoluta, clara y fidedigna de dicha información, porque el cazador, amigos míos, no tiene intereses en mantener el culo sentado en una silla ni vive de este tinglado. Esa información no pueden manipularla, no pueden maquillarla de éxito, usar la elocuencia para cocinar al gusto propio los resultados de la apertura y la campaña de la media veda, es ponerse en el más vulgar de los ridículos ante aquellos, que con su perro, vivieron la realidad el día quince de agosto de este 2013.
Y es que cuando la prensa y las instituciones que en teoría nos representan como colectivo, trasmiten un mensaje que contradice la información que nos llega a tiempo real de otros compañeros de multitud de cotos, de todas las provincias de España, bien sea por email, sms, Whatsapp, Line, Twitter, Facebook…etc, no hacen más que hacernos daño, porque, confiamos en ustedes para arreglar esto de la caza, ponemos dinero en sus sillas, compramos sus revistas y sus videos, nos creemos a sus columnistas, acudimos masivamente a sus eventos para apoyarles, y ustedes, responden comportándose igual que los políticos que tanto criticamos, salvando su negocio, su culo y sus intereses.
Señores, aunque mediante sus reportajes y opiniones conviertan la caza en un espectáculo digno de un circo chino, donde los platos de la verdad giran sobre varillas en el aire y ustedes se dediquen hábilmente a evitar que se caigan, lo inevitable es que, al final, tarde o temprano, el espectáculo termina y los platos se rompen, y estos caerán sobre los cazadores rompiéndoles la crisma.
El año que viene, si hace el clima como obedece a las cuatro estaciones, volveremos a vivir una campaña como las anteriores; otra vez sin paja, con el campo más contaminado, y otra vez sin codornices… y a ver qué se inventan entonces para seguir manteniendo lo que ya carece de todo el sentido; comprar cartuchos, comprar revistas de caza, sacarse la licencia, pagar la licencia federativa, mantener un perro, y sobre todo; pagar un coto para cazar la codorniz en Media Veda.
Vuelta al mismo rollo de siempre, que ya me cansa: la codorniz no corre peligro, entran las mismas que hace cien años, la población es joven, menganito abatió dieciocho el día de la apertura, no se da con ellas porque viajan mucho o se tienen malos perros, o la luna, o los regadíos de Marruecos, o están en Rusia o la madre que parió a peneque. La realidad es siempre la misma, se vende como triunfo y excelente campaña una media de 12 codornices cazadas por diez, o veinte, o fíjese incluso me atrevo a decir; ¡cien cazadores! en diez cotos de toda España y repito: ¡de toda España! ¿Eso es un éxito de Media Veda?, ¡eso es un Chernóbil de Media Veda!
Aunque al igual que a todos vosotros, me fastidie (y lo subrayo por eso del odio que muchos tenéis a mis artículos), creo que la prohibición de la Media Veda es sinceramente lo mejor que le puede pasar hoy al cazador y a las especies de caza. Cuando alguien pegue un golpe en la mesa y diga: “sin abundancia real de caza, no se puede cazar”, será lo mejor que nos podrá pasar, para que todos aquellos que tiene el poder, el apoyo y el dinero de los cazadores, se levanten de su sillón de oro y digan: “O de verdad nos movemos, y en serio hacemos algo, para conservar la perdiz, la liebre y el conejo, o nos cierran el chiringuito como van a hacer con la codorniz”.
Según Joseph Goebbles (ministro de propaganda de Adolf Hitler) “una mentira repetida miles de veces, se convierte en verdad”. No creo que se convierta en verdad, pero sí que estoy seguro que hace que todo el mundo termine por creérsela y darla por cierta, e incluso que estén dispuestos a lucharla y defenderla contra viento y marea, aunque la realidad demuestre lo contrario.
Como me dijo una llamada a mi móvil el mismo día quince de agosto: “Mikel, soy un cazador, quiero comunicarte que ésta Media Veda, YO, he hecho el cupo. Pero no de codorniz…, sino de tomaduras de pelo”.
Caza sí, tonterías y palabrería, ya ni las justas.
Y para seguir navegando en el mismo rumbo y con semejante tripulación de piratas, tranquilos, que ahora toca la siguiente: “la perdiz ha criado muy bien, se espera una excelente temporada”. De seguro en el mes de octubre tendremos presto en el quiosco artículos acompañados de video, calcetines caquis o gorra de regalo, adecuadamente envueltos en el celofán de la desesperación.
Mi agradecimiento a Desveda por ser uno de los exclusivos medios de comunicación que permiten la publicación de estas opiniones. Su pluralidad es su gran valor, no la perdáis nunca.
Un mes más, gracias por leerme y por vuestras opiniones, compartan o no mi punto de vista.
En quince días, les cuento mi Media Veda.
Cargando...
ernardo,respeto tu opinion aunque sea la contraria,para eso estan los colores,siempre y cuando la hagas desde una forma no despectiva,argumentes o no con datos.Si te ha molestado que diga esto te pido disculpas,aqui estamos para unirnos los cazadores,no para matarnos,eso es lo que quieren algunos,ya sabes , divide y venceras .Un comentario de Zarobe ,que dijo que por aqui con letras,se puede malentender el tono de la conversacion,al no verse las caras y la forma de expresarse,y eso es una verdad como un templo,nadie de los que estamos a este lado de desveda buscamos polemica ,ni conflicto,al contrario es bueno que haya debate,y este de zarobe al cual me he apuntado encantado,porque me parece interesante el asunto ,es a pesar de que alguno dijera que la gente votaba en contra ,uno de los que mas opiniones a recibido desde que yo estoy en este medio,por tanto ,objetivo cumplido,hay debate,y mas participacion tenia que haber ,pero a pecho descubierto,que no pasa nada,y si algun dia coincidimos pues encima nos tomamos una caña charlando de lo que nos gusta,La Caza.
Por otro lado se bien donde escribo a lo que me espongo y lo asumo,pero lo mismo que tu me contestas yo te puedo volver a rebatir,con total naturalidad.
Un saludo y no te sientas enfadado no es mi intencion,aunque ……….ponte un momentito en el lugar de Zarobe y …..estarias tu enfadado ?? yo pienso que si,por eso a veces los de aqui tambien saltamos ,pues somos personas,yo he recibido muchos palos por este medio,estoy esperando uno, de alguien que venga un dia y me diga personalmente,joder Mikel vaya articulo mas malo yo pienso todo lo contrario por esto y por esto.no pasa nada,seguro que hago un amigo mas.
No le des mas vueltas y un saludo Bernardo
Peru. Que esto no va contra los cazadores, al revés es para ayudar a los cazadores. Piensa cuantas codornices o tórtolas has cazado y cuanto has pagado por ello. Si consideras que ele precio pagado es justo y que cazar va a beneficiar a estas especies haciendo que cada temporada de caza sea cada vez mejor y mejor, no digo nada y respeto tu opinión, ero si realmente, de corazón, te olvidas de tus ganas de cazar (que yo también las tengo) y piensas lo que a mi me parece obvio. (Que casa vez hay menos de todo) entonces tu reflexión debería ser más profunda. Y una vez más que yo no vivo de vender caza (afortunadamente) que el grupo serbal es un hobby por el que ni yo ni ninguno de los que lo llevamos cobra,os un duro. Saludos
Zarobe si kieres cerrar la media veda apúntate a ekologistak martxan y a ver si por fin cerráis la caza en gipuzkoa y bizkaia y nos das por culo bien. Pareces anticaza, pero con un buen coto en Burgos. Viva elnegocio
Alfredo. No tengo ninguna duda de que Mikel Zarobe es una buena persona y te ayudó con la rueda de repuesto de tu coche. Por lo que a mi respecta hablo solo como Bernardo Leon Carote y no pertenezco a ningún tipo de complot organizado contra nadie. No tengo por que tener dudas de que Mikel gestionara bien su coto. Ademas en cuanto a la caza de la perdiz y su gestión creo que comparto bastantes opiniones con Zarobe. Ah! y de margado nada. A ver si por discrepar en que se tienen que basar los cazadores para tomar decisiones y por rebatir argumentos nos vamos a amargar.Buena caza.
Que buen poliico eres Mikel Zarobe. Sigues diciendo y respondiendo lo que quieres y a lo que te interesa.Que yo sepa llamar politico a nadie es insultar y corrigeme si me equivoco o consulta el diccioonario. No me gusta que pongan en mi boca nada que no haya dicho y aclarar no es despellejar. Yo no transmito ira Mikel, tienes muy mala costumbre con tu discurso facilon y populista de poner en mi boca lo que yo no he dicho. Como que yo copio estudios, estas cayendo muy bajo. Yo te contesto y argumento con estudios tu opinión, obviamente yo no hago estudios los hacen otros, no manipules lo que yo digo por favor .Por cierto, si te refieres al comentario que le he escrito a un tal MIKEL por supuesto que no me dirigia a ti. Y para que te queda claro, yo no tengo nada contra ti, solamente opino distinto que tu y mis comentarios los justifico con estudios. Nada mas, no te lo tomes como nada personal pues no lo es
Alfredoooo¡ me sonrojas¡ jajaja. Muchas gracias, sabes que también os aprecio un montón¡ Ya queda menos! Por cierto, este año también pondremos antibalas a las liebres (te acuerdas?) jajajaj. Un fuerte fuerte abrazo¡
Llevo cazando tres años con Mikel en el Grupo Serbal. me duele como le estáis tratando en estos comentarios porque si le conocierais como yo veríais que es una de las pocas personas honestas y apasionadas en esto de la caza. Siempre nos ha dico las cosas claras, la verdad, no vende perdices de goma como decís. Os voy a contar un solo detalle: el año pasado llegamos al coto con la rueda del remolque pinchada y no teníamos repuesto ni herramientas, Mikel nos dijo que nos olvidáramos de la rueda y fuésemos a cazar tranquilos. a Nuestra vuelta, rueda cambiada. preguntamos que cuanto debíamos y nos dijeron que entre amigos no se cobra. A ver que gestor te trata así hoy en día. Mikel sigue así, sabes que tienes nuestro apoyo y confiamos en tu, los que no te entiendan o te critiquen que les den, seguirán amargados toda su vida. ya tenemos ganas de que empiece esta temporada!. Un fuerte abrazo Mikel!
Bernardo. Menos mal que no me has faltado al repeto! Es cierto que hijo de y cosas similares no me has llamado pero bueno, me recuerdas a los políticos y perlas como esa no han faltado. En fin, con la respuesta a Torne te hemos conocido mejor. Te gusta despellejar al que opina si no dice lo que quieres oír. . Por cierto Javier atxa acaba de publicar que ha sido una media veda mala,( y ya vamos custro en Desveda¡) puedes copiar todos los comentarios que has hecho en este post y pegarlos en el de Javier. Así repartes tu ira entre todos los que colaboramos en esta revista. Es que siempre nos toca la china a los mismos! jajaja. De veredad, Nos gustaría que escribieras algo tuyo, salido de tu opinión, algo original. El copiar estudios de otros y despellejar al personal no aporta nada nuevo. En fin, lo de las estrellas no lo sabias, lo de las redes sociales tampoco, los estudios los copias… Bernardooo cuéntanos algo que sepas. Jajaja. No te lo tomes a mal que he escrito todo en tono de humor. Y nada, si mis opiniones afectan a tu salud, te prescribo otras columnas de opinión más afines y más relajadas, la mia cada vez va a enojarte mas (creo). Xirimiri: ok, gracias por el aporte, considero que tu comentario es correcto, respetas mi opinión, aciertas en que creo lo que digo y finalizas con que no estas de acuerdo. Así si. De verdad gracias, te ánimo a que sigas leyendo mis artículos aunque no los compartas. Suerte a todos.
Aver Mikel Torne. Piensa un poco lo que escribes que empiezas a molestarme. 1º No tengo nada personal contra nadie de este foro, solo escribo y defiendo mi opinión justificándola con estudios. 2º Yo no he faltado el respeto a nadie ni mantengo posturas destructivas contra nada ni nadie. Como he dicho antes he basado todas mis afirmaciones en estudios y mi insistencia con Zarobe solo ha sido debida a que no respondía a mis pregustas y contestaba a quien y lo que queria, hasta que al final ha tenido que reconocer que sus argumentos se basan en comentarios de barra de bar y redes sociales. 3º Si escribes de algo, es una decisión tuya, así que si te critican es un problema tuyo. Yo no te he faltado en ningún momento al respeto ni a ti ni a Zarobe y cuando escribís en medios de internet ya sabéis a lo que os exponéis, osea que vosotros sabréis lo que hacéis y porque lo hacéis. Así que leeré «tus vivencias» si sigues escribiendo. Pero no entiendo para nada tu ultimo comentario, es mas no me parece bien lo que has escrito.
Disculpa Mikel Zarobe pero creo que en nigun momento te ha faltado al respeto ni he mantenido malas formas contigo, no se que pretendes al afirmar esas cosas. Desconocía lo de las estrellas, pero veo que tu si lo conoces ¿?. Comparto lo que dices que siempre se aprende de lo que dice el contrario, pero aprender siempre del que lleva la razon, no del que esta equivocado.
Bernardo,me da que pensar que algo personal tienes con Zarobe,estas centrado en la critica destructiva,yo que personalmente no conozco a mi tocayo,lo leo y doy mi opinion a sus comentarios,que pueden o no ser de mi linea de pensamiento.Creo que debes opinar con todo el respeto de lo que ha escrito y no salirte de esa linea entrando en otras posturas,te lo digo porque quema mucho que la gente castigue a los que escribimos de vez en cuando,y te quita las ganas de volver a hacerlo,entiendes,y si desaparecemos los que escribimos,donde vas a poder dar tu opinion ,en la barra del bar ?? no te quedaria otra,por tanto respeta y tendras publicamente aqui opiniones donde debatir con naturalidad y con el rigor que merecemos los que altruistamente dedicamos tiempo a expresar nuestras vivencias.Gracias bernardo se que lo entenderas.
Mikel Zarobe, me parece que eres tu quien esta en el lado oscuro, en el lado de la prohibición y la limitación absurda. De todas formas creo que crees lo que dices, simplemente estas equivocado.
Hola raspa. Para comprar perdices de goma conseguirás mejor precio en los intensivos que de seguro visitarás alguna vez al año, yo en ese aspecto soy muy caro, de verdad, no me compres. El email es para atender más correctamente a todos los que lo deseen, que veo no es tu caso, pero puede ser el de otra gente. Puedes usar el email para que te lo explique mejor si no lo has entendido correctamente, que intentare explicártelo lo mejor que sepa.respecto al resto del comentario opino que generalizar no es acertado, si que e cierto que hay cazadores que hacen eso pero decir que todos los hacen es como si yo digo que todos los cazadores son unos mentirosos, escopeteros y no respetan nada, no sería injusto?. Por otro lado haciendo caso de mis teorías no sabemos donde estaríamos porque no se ha hecho, tampoco sabemos si estaríamos peor o mejor, por el mismo motivo. Ni creo que lo sepamos nunca porque no hay ganas de cambiar nada o intentar cosas distintas. Bernarndo. Creer que estoy equivocado lo entiendo, yo creo que estas equivocado, tenemos diferentes opiniones y eso lo entenderá todo el mundo. Respecto a las estrellas, te voy a contaron truco que todos los que llevamos tiempo en Desveda sabemos. Si valoras mal y le das a refrescar 100 veces, te valorara mal cien veces, de igual manera sería muy fácil para mi votarme con cinco estrellas y despuéss refrescar mil vecesaumetandomlampuntuacion, pero como verás, no lo he hecho, ni lo haré, pero siempre te queda la duda de que haya gente tan honesta, sobre todo cuando como en todo, tenemos fanáticos. De igual manera, yo entiendo que a ningún cazador le gusta oír una opinión que le saque de su rutina y letargo y decir que no se preocupe que va a seguro cazando hasta que se muera es más agradable de oír y más placentero que poner en duda esa realidad. Cuando escribo mis artículos de opinión soy consciente de que me pingo delante de un pelotón de fusilamiento, pero creo, y Desveda me confirma dándome una columna de opinión que también es necesario analizar otros puntos de vista. Lo dicho, se aprende más del que opina lo contrario que del que te dice que ere muy guapo y muy listo, así que Bernarno, agradezco tu opinión, no comparto tus formas. Y además escribiendo es difícil ver la cara y expresiones de la gente con lo que se puede dar lugar a roces y mal interpretaciones que no lo son. Eso es otro handicap de escribir y que en los bares, frente a frente, no pasa.
Mikel para que pones tu email, para vender perdices de goma? No me creo nada de lo que escribes muchachote. El cazador que mata codornices jamas lo reconocerá ni hará publico, para que no le quieten el coto y lo cazadores que no las matan siempre se esconden detrás de la típica frase -es que no hay nada. Si en esta vida hariamos caso a tus teorias sobre los estudios, iriamos mucho mas jodidos que lo que estamos.
Por cierto, tiene alguna respuesta el administrador de DESVEDA sobre mi petición de adjuntar el estudio que os envié, en esta noticia. Lo digo porque aclararía bastante las posiciones.
Hola Mikel. Creo que estas equivocado y si pretendes enfrentarme a los cazadores, repitiendo todas las veces que quieras esa palabra vuelves a equivocarte. porque yo tambien soy cazador y conozco a muchos cazadores (no se si mas o menos que tu) tambien me gusta escucharlos y opino que los estudios basados en los datos de los cazadores y con rigor científico son los validos. Siento decirte que no es cierto que en este post ni en ninguno de los que has escrito en esta web exista una mayoría que ampare tus teorías. No vienes mas que ver la valoración negativa que tienen los 1064 votos que han valorado tu articulo de una manera negativa y leer los comentarios, asi que no te apuntes codornices que no has capturado que eso es de mal cazador. Por cierto, Julen a ti, en lo politico no te llega a la suela del zapato. Sus contestaciones son precisas, completas y basadas en datos contrastables.
Hola Bernardo. Perdona, pensaba que lo habia dejado claro. Efectivamente mis fuentes son los CAZADORES. En temas de capturas de caza me gusta escuchar a los cazadores. Lo bueno de escuchar a los cazadores es que la informacion viene de muchas partes, de gente que no se conoce y no tiene ningun interes en inventarse, nadie la «filtra» o la manipula para que quede «bonito». Creo además que en los comentarios de esta columna de OPINION, los cazadores lo han dejado muy claro. Bernardo, en la epoca actual, en la que los cazadores tenemos mas de doce redes sociales a muestro alcance y un montón de tecnología que nos une, aun sin conocernos, no valorar esto como fuente de informacion fiable y valida y calificarlo despectivamente como comentarios de bar, lo considero como un error. Pongo un ejemplo, los politicos, como desde el desden me llamas, beben los vientos por las redes sociales, las empresas se publicitan en ellas y los jovenes las usan a diario (que tal adecap gazteak? tambien son en tu opinion unos «bareteros»?, creo que tu sabes que no). Coincido con Julen Rekondo, que igual que Torne dan el maximo para APORTAR diferentes puntos de vista a esta publicacion y enriquecerla (Por cierto Bernardo, que creo que Julen es más politico que yo y te cae bien, por lo que no todos los politicos son «malotes», jajaja) en que generalizar en la valoración de los estudios no es adecuado pues unas veces erraremos y otras acertaremos. Pero coincido con Ion Quejana, Markel, Iker etc… si llevas toda la vida en un coto y cada año cazas menos DE TODO, es que la cosa no va bien, por muchos estudios que digan lo contrario y eso hace que los cazadores comiencen a desconfiar de esos estudios. Hola Patxi: Asi es… es verdaderamente incierto, la avutarda es un buen ejemplo. Creo que el articulo que envie hace unos meses a Desveda y creo sera el siguiente en publicar sobre mi media veda, os abrira un punto de vista diferente, pero los de los meses posteriores, esos os tienen que dar de pensar verdaderamente y me encantaría de verdad, conocer tu sincera opinión, porque si algo te enseña la vida es que hasta del que te critica se puede aprender muchas cosas. Muchas gracias a todos. Yo aqui seguiré atendiondoos gustosamente y además a partir de hoy mismo podéis contactar conmigo también a través del email: el.lado.oscuro.de.la.caza@gmail.com hago todo lo posible para atenderos, devolviendoos con mi atención el tiempo que dedicaís a leer mi columna. Un abrazo a todos!.
Mala consejera es hacer todo tipo de generalizaciones. Decir que los estudios en general no valen nada o casi nada y en ellos se miente y sólo sirven para que sus autores cobren subvenciones y ayudas es una afirmación gratuita y fuera de lugar. Es como si yo dijera que lo que cuentan todos los cazadores en bares, gasolineras o donde fuera sobre sus cacerías son auténticas mentiras. Y siguiendo son los estudios, no vale generalizar, hay que concretar. En ese sentido quién afirma eso conviene que concrete de qué estudios está hablando. De lo contrario no podemos debatir, discutir ni rebatir. Conozco unos cuantos estudios, a nivel medioambiental, y entre ellos incluyo a los del medio natural, que sí que sirven para objetivos de interés como la conservación de la naturaleza, la protección del medio ambiente, la mejora de la calidad de la vida, etc., y en los que he participado. Por tanto, centrémonos en estudios concretos, en su metodología, en sus objetivos, en sus resultados, y no en generalidades. Por otra parte, aportar datos de capturas, del trabajo de campo de los propios cazadores también es importante y compatible con los estudios. Ahora bien, los estudios realizados de una forma científica y rigurosa nos van a permitir abordar de una forma integral muchos aspectos a la hora de analizar la evolución de una especie cinegética y a la luz de los resultados obtenidos adoptar alternativas y/o soluciones acordes a la problemática existente. Y para no alargar el comentario, cito un estudio que ya lo ha hecho otros compañeros, entre ellos el periodista Javi Atxa en su artículo semanal ???Deia???: ???Los datos recopilados por la Fundación Fedenca entre el año 2000 y 2011 a nivel estatal hablan de una media de capturas anuales de entre el millón pasado (en 2005-06) y el millón y medio de codornices (2010-11) quedando la media en 1.326.167 anuales. Una cifra no muy lejana a las 1.328.425 que hubo de media entre 1980-1984 según los datos del Anuario de Estadísticas Agrarias, por lo que esos números apuntan a que el número de codornices capturadas es estable, con incluso un repunte al alza, y con lo que también se puede ratificar la caza sostenible de la especie. Casi la mitad de ese contingente anual, en torno a seiscientas mil codornices, se abate en la vecina Castilla y León???. Saludos. Julen Rekondo.
no hay mejor estudio que el de uno propio en el campo a traves de los años y los recuerdos,no ?? si cada vez cazas mas en el mismo sitio habra ido en aumento ,no ??? si es menos ,pues para abajo ,no ?? la realidad esta ahi,chicos,dejaros de tanto estudio que aun aportando datos elocuentes,estos datos vienen de los cazadores ,con sus capturas asi que en el bar o en la gasolinera ,cuando nos encontramos los cazadores o en el moderno wasap,todo vale.Y os pongo en antecedentes:muchos estudios se alargan opr interes,se inflan cifras y se «miente «interesadamente,para que esto dure,y un año arriba y otro abajo,pero el estudio sigue y sigue y yo de mientras cobro subvenciones y ayuditas,que bien que dure el asunto ,no ??
hay debate ,señores y de los buenos si una cosa dura toda la vida y va a peor,podemos probar dejar de cazar un año haber si mejora ,no ??? por probar que no quede ,total seria uno de los miles de sacrificios que hariamos los cazadores,eso si ,que quedase claro que el coto no computara y se pagase ese año,yo pierdo un año de mi aficion y los pueblos no cobran,logica pura y dura,pero alguien cree que la administracion pararia la maquina de hacer dinero que movemos nosotros ??
muchas preguntas lanzo,hay teneis debate …………..
Hola a todos. Como en este debate, en los estudios también hay opiniones para todos los gustos. Copio textualmente: «»De acuerdo con los datos del Programa SACRE, a nivel nacional, ambas especies, están sufriendo un declive continuado, de casi un 30% en el caso de la tórtola europea y de más de un 50% en el caso de la codorniz, lo que representa una tendencia negativa de sus poblaciones para el periodo 1998-2012″».
hola de nuevo. hago referencia al estudio de fedenca «Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)» que voy a remitir a Desveda para que lo publique, si es posible adjunto a este articulo, para quien lo quiera leer. Algunas de las conclusiones de este estudio son: (Concluion nº3)La abundancia anual de codornices oscila marcadamente (RE3). La tendencia de la población es mantenerse estable con fluctuaciones de la abundancia. (Conlusion adicional) Conclusión adicional: la fundación FEDENCA quiere señalar que a la vista de las capturas
anuales de codornices en estos once años, marcadamente al alza según las estadísticas, parece acertado considerar que las poblaciones de codorniz en España se han mantenido en este periodo con esa misma tendencia al alza. Personalmente creo que hay que respetar este tipo de estudios, que han llevado mucho trabajo de los cazadores y dejarse de discursos facilones y populistas.
Muy bien Mikel. Sigo preguntándote en que estudios te basas para justificar tus afirmaciones. Hostia me recuerdas a los políticos, respondes como lo que te da la gana y a lo que te interesa (lo digo sin animo de ofender y en tono jocoso) ya que solo respondes a los que opinan como tu o apoyan parte de tus afirmaciones. Hablas en tu ultimo post de esgrimir argumentos sólidos para rebatir las opiniones de los demás y en mi opinión la mayoría de tus afirmaciones no se basan en argumentos sólidos, sino como vengo escribiendo en conversaciones de bar y de redes sociales. Te vuelvo a repetir, nombrarme un estudio que avale tus afirmaciones. También te pido mar rigor con lo que escribes, ya que escribir que quienes no pensamos como tu «hablamos del sexo de los ángeles» cuando basamos nuestras afirmaciones en estudios y te estamos pidiendo continuamente que nos indiques la fuente de los tuyos, pues a mi juicio esta fuera de lugar. Y si ademas en tu próximo escrito nos sales otra vez con proclamas populistas y sigues sin justificar lo que escribes, para mi perderás toda la credibilidad que tu buena voluntad y experiencia puedan avalar. Saludos.
Espero ese articulo, me gusta leerte comparta o no lo que escribes. Por lo demás, puede que funcione esa lógica de la que hablas, o no, pero tambien puede pasar que una vez cerrada, y gracias a la tan «eficiente» administración de la que gozamos, su caza ya no se vuelva a abrir per secula seculorum………..incluso aunque sus poblaciones mejoraran ampliamente. Y tambien podria pasar como en el caso de la avutarda, que creo que cerrada su caza su número no fué en aumento si no más bien al contrario, corregirme si me equivoco.
Hola a todos. Gracias por los apoyos y el sano debate que en algunos casos se ha generado entorno a esta opinión. Agradecimiento a Mikel Torne que durante mi ausencia digital ha defendido el «castillo» y Pena mucha pena por aquellos que entran en lo personal mostrando una gran falta de educación y de argumentos sólidos para rebatir las opiniones de los demás. Finalmente ya que Patxi es el último comentario, Patxi, podemos intuir que si dejamos de cazar una especie, los pocos o muchos individuos que con nuestra acción de cazar la quitemos, servirán como padres o madres de una cabaña mayor, eso es obvio y cualquiera hace una simple cuenta matemática. Tenemos en nuestros paruqes especies que no se cazan como la turca que estan sobresaliendo pero tambien especies como el gorrion que tampoco se caza y que no tiene poblaciones tan exageradas como se le presupondria. Ahora bien, es cierto que como el dejar de cazar una especie Cinegetica importante como la codorniz o la perdiz, no se ha hecho nunca no sabemos con certeza el resultado. Hasta ahora, cazándola hemos conseguido que las cosas vayan a peor (y probablemente no tengamos los cazadores la gran parte de la cullpa) así que es de lógica deducir que siguiendo cazándolas el resultado va a seguir siendo el mismo, por eso quizás, intentando el no cazar, consigamos una resultado diferente o, consigamos los mismo que hasta ahora, con lo cual, será la manera de demostrar que grado de daño hace la caza en la especie en cuestión. El asunto es si somos valientes y nos atrevemos a probarlo o preferimos hablar del sexo de los ángeles y seguir como siempre. Quizás «kazar» algunas especies sea hoy en día una opción que nos permita seguir con nuestra afición y protegerlas. Mi artículo que se publicará en unos días trata sobre eso. Espero que os guste o al menos, como siempre, os haga reflexionar y no sirva para que nadie falte al respeto a nadie.
Ahora hay menos codornices que antes, eso es evidente,sobre todo dependiendo de cuando es ese «antes», pero quien puede asegurar que cerrando la caza aumente su numero??? no creo que nadie esté en disposición de asegurar eso. Por esa regla de tres, perdiz cerrada, sorda cerrada.
Hace tiempo q deberían cerrar la media veda,la he practicado desde pequeño junto a mi aita,y el q diga q ahora hay tantas codornices como antes miente pero bien!!!!Hace 20 años podiamos tirar 50 codornices por la mañana facil,y en ese mismo coto este año algunos cazadores no han matado ninguna el dia de la apertura!!!!y otro 8 con buenos perros….Mi aita y yo hace 5 años q dejamos de cazar codorniz,a mi parecer deberían de cerrarla unos años.Un saludo
Facundo,dedicate a hablar sobre las opiniones de caza y deja a las personas en paz,asi sera tu en la vida……criticon,y encima cobarde.
buena exposicion Zarobe,y bien Torne en sus respuestas y me ha gustado mucho su articulo de opinion,real como la temporada misma.
Hola Facundo, ¿ me conoces personalmente ??? para opinar de mi deberias conocerme,y ya de paso nos dices como te llamas y apelidas,que aqui no se dilapida a nadie,solo a los que dan la cara,yo en esta ocasion la he dado por Mikel zarobe,y mira por donde sales tu,mi ego esta muy bien ,tengo mi opinion de la caza,acertada o equivocada,y soy uno mas en opinar,yo desde la oportunidad que me dan aqui y tu ,con seudonimo desde el escondite que ofrece este formato.respeto que no des la cara,pero deja mi ego en paz que no se ha metido contigo para nada.Lo que yo sea o haya conseguido ha sido a base de esfuerzo,preocupate de tu vida que seguro que tendras cosas por las que preocuparte mas que de mi y deja la de los demas ,que ya sabran sacarse las castañas del fuego ellos solitos,
un consejo, no te metas nunca en el terreno de nadie.
Mikel Torne, lleves o no razon, tu ego me sorprende cada día mas
Totalmente de acuerdo con tu comentario, Mikel. Saludos. Julen Rekondo.
¿No os parece que estos comentarios son cantos de cisne?. Que nadie se ofenda, pero….. Se está terminando el ciclo de la caza de la codorniz, como lo fue el de la perdiz. El Efecto Allee se confirma.
jajaja. No os lleveis mala uva nadie!. Aqui si uno dice que ha sido buen año le linchan y le tratan de imbecil, si dice lo contrario le linchan igual o mas. Hay que reconocer que cada vez hay menos caza, eso es indicutible. Respecto a esta media veda, un apunte: mi suegro, que esta mayor y no esta para pegarse ya con piezas salvajes, llamo a zambrana el fin de semana siguiente a la apertura y le dijeron que estaba todo completo. En cernegula igual. Que digo yo que si hubiese habido mucho pajaro no habria tanto cazador en el intensivo ¿no? Es mi opinion
verdades como puños dice el señor Mikel ,lo que pasa es que hay gente que les hace pupa oir la realidad.
la codorniz va para abajo,los cazadores tambien ,la perdiz tambien ,y la culpa no es de las escopetas,es de la mierda que se tira al campo,pero pagamos los cazadores,como siempre,el agricultor ,a lo suyo,la administracion a lo suyo,el alcalde del pueblo a coger cuanto mas dinero mejor,y mientras nosotros peleandonos ,lo que tenemos que hacer es unificarnos mas fuertemente.El peor ejemplo de division lo tenemos con Usarraga,presidente de la federacion vasca,que en vez de defender la caza y los cazadores ,defiende su propio culo para que no le echen,mal ejemplo tenemos si eso es estar unificados …………
Para Julen.
lo primero decirte que igual es un malentedido,y que respeto muchisimo a toda esa gente que estudia y defiende a nuestras aves,tengo buenisimos amigos a los cuales llego a venerar por hacer la labor que desarrollan,precisamente hoy a la tarde me voy con un biologo a colaborar para hacer un estudio de las perdices rojas bizkainas.tambien pienso que la opinion de cazadores de a pie es importante y si es seria mejor,ya se que no vale para hacer un estudio bien basado,pero para nosotros los cazadores,si sabes de donde vienen ,por lo menos a mi me sirve y mucho,ahi coincidimos que las dos bases de informacion son importantes.
Te dire que si tienes revistas de los años 90 ,en los estudios que hacian desde la universidad de barcelona con las codornices ,yo ya colaboraba y aportaba datos año tras año ,de mi coto en la bureba.Conozco al señor Nadal de sus estudios con las perdices ,soy socio de Apega,que defiende a la reina de nuestros montes,no julen ,creo que me habias malentendido.Yo si soy cazador desde crio,bueno aficionado,que cazadores hay poquitos,aprovechare a publicarproximamente el articulo que escribi hace unos años de quien es cazador o no y ya me diras.
Por otro lado respeto tu punto de vista el cual ,a mi entender es demasiado tecnico,yo quizas soy mas aldeano,y las cosas las digo con la directa y sin tanto tecnicismo ,que luego el personal se nos lia,me considero una persona que dice tal cual las cosas y a buen entendedor ,pocas palabras.
un saludo y gracias por tu respeto.
Mikel
Aquí lo que hay es mucho cobarde! Listillos que en los comentarios poner a parir a los que escriben porque son unos parraplas que nunca han tenido la inteligencia no el
Coraje para escribir ellos algo de la caza. Yo he leído el artículo de Mikel torne y tiene la puta razón, tengo 62 años y de chaval cazábamos 80 codornices en la zona de la bureba solo el día de la
Apertura. En los últimos años una mierda. La caza se va a la
Mierda señores y quien no quiera verlo es imbécil del culo. Respecto al artículo del señor Mikel Zarobe, hay puntos en los que sintonizo y otros que no, pero esta gente que da su opinión de forma valiente lo que merece es respetó. Y para el señor Bernardo que tanto exige, lo dicho antes que de el datos de que todo va bien!. Un cazador que lleva toda una vida cazando.
Gracias Patxi! No lo había pillado y ahora que lo escribes tienes razón. Sobre el comentario de Julen Rekondo, coincido con él al 100%.
A Mikel Torne. Solo te voy a responder a dos cuestiones acerca del último comentario que le has hecho a Bernardo Leon. Primera cuestión: en tu comentario planteas que los estudios realizados sobre la caza, realizados por personas que han estudiado en la Universidad, como que no valen nada, y lo que verdaderamente importa para conocer las poblaciones de codornices es hablar y contrastar datos con unos y otros cazadores. En mi opinión, hacen falta las dos cosas, además, son compatibles, pero lo que realmente nos va a dar a conocer la población real de codornices, de una forma científica y rigurosa a lo largo del tiempo son los estudios realizados. La segunda cuestión a comentarte, es que me gustarían que dijeras qué estudios conoces, porque me da la impresión de que en tus comentarios hay un tufillo peyorativo hacia ellos y sus autores. Por mi parte, he escrito un artículo, que todavía no se ha publicado en esta revista digital, en el que cito media docena de estudios realizados en las últimas dos décadas ???hasta 2012- sobre la evolución de la población de codornices en la península, en el que se explica la metodología utilizada en la realización de los mismos y los resultados obtenidos. Es sobre esos estudios donde realmente se puede debatir, y no sobre cuestiones laterales que no vienen a cuento. Saludos. Julen Rekondo.
No jajajaja no intento colgarte nada, de hecho mi explicacion va un poco en la misma linea que la tuya, lo de los perros era simplemente una autocrítica. Quizá yo tampoco me expliqué bien.
Mikel los estudios se hacen basados en datos contrastados a pie de campo y los realizan personas especializadas en ello. No con latos de barra de bar o redes sociales. Patxi, no me he explicado bien. Cuando digo que quedan menos cazadores me refiero a que cada vez son mas los que salen, no ven nada y se marchan al de dos horas para casa despotricando de su perro al cual es la primera vez del año que sacan al monte. Si te refieres a mi prototipo de cazador, te dire que no tiene pk tener perros de elite ni salir todo el dia para cazar el mayor numero de codornices. Salir, cazar sin que sufra demasiado el perro (uno), buscar codornices y cobrar las que se puedan. Como dice el refrán «cazador cojo y perro viejo» aunque no lo seas. De hecho se han cazado codornices en setiembre cuando la malloria de la gente ya no sale a cazarlas. No intentes colgarme grandes txortas que yo no soy de esos.
Igual me equivoco, pero cuando dice que cada vez hay menos cazadores de codorniz, no se refiere al numero. Lo explico con mi ejemplo personal, llevo varios años cazando la codorniz, pero no soy cazador de codorniz, es decir, mis perros en cuestion de coturnas dejan mucho que desear. Por lo tanto mi opinión sobre la media veda quizá no sea todo lo «real» u «objetiva» que debiera de ser. creo que me explico, cazo mañana y tarde, con perros de refresco pero a mi parecer no tan «fabulosos». El perro fabuloso de codorniz, ese que va pegado a tus pies, incansable con el hocico pegado a tierra, que escudriña el rastrojo despacito y sin dejar ni un milimetro, que a media mañana se mete en linderas y arroyos y no sale si no es para cobrar un pájaro, ese escasea, se ha cambiado por velocistas que corren con la cabeza arriba buscando vientos, que pueden ser muy buenos en otras condiciones, o en otros terrenos, pero no nos engañemos, no son perros codorniceros.
Estimado bernardo,es importante debatir el asunto que comentas de que cada vez hay menos cazadores,esta claro que los numeros no engañan ,y es verdad que cada vez hay menos ,pero de todas las especialidades,quizas la del jabali haya ido en aumento.En la codorniz ,y la perdiz la crisis,el aumento de precios y las distancias ,estan haciendo mella en esta aficion,la cual muchos de nosotros heredamos de nuestros padres o familiares ,que en los años 60 y 70 disfrutaron de mucha caza,al haber habido menos presion en los años precedentes,y claro ,eso enganchaba,pero ahora es todo lo contrario,y encima aquellos que nos contagiaron esta bendita aficion,ya estan ,dejando la caza por cuestiones fisicas,edad ,u otras causas que no quiero nombrar.
La caza ha mermado,la agricultura agrasiva,el exceso de escopetas,y otras causas ajenas hacen desaparecer las especies.Pero voy a apuntarte una cosa que supongo estaras de acuerdo conmigo,los cazadores de codorniz ,estamos ahora mucho mas especializados en todo lo que abarca a su caza.Cazamos mañana y tarde,con fabulosos perros ,incluso de refresco,municiones y armas estupendas,y otra cosa ,es que la gente que paga un coto quiere sacarle rentabilidad,y acude desde el primer dia hasta el ultimo,asi que pienso yo que se esta compensando ,menos cazadores con la presion que ejercemos los que estamos,que desde hace unos 15 ,20 años es increible.merito tiene que haya africanas,para verlas todos los años.Yo seria partidario de dejarlas un año respirar,y vedar su caza ,asi se podria hacer un buen estudio,por gente con conocimientos.Te dire que los que mas conocen el campo no son los que estudiaron en la universidad,sino los que vivieron en el y dejaron alli su vida observandolo,a esa gente hay que escuchar ,aunque sea en la barra de un bar,a pesar de que tu pienses que todos mienten y exageren.Mis datos de barra de bar son muy fiables,porque los de algun fantasma,que tambien conozco de esos ,ni los almaceno en mi mente,sabes ?? Creo que tengo criterio para hablar con conocimiento de causa en el bar ,en revistas en tv y en este medio,sin exagerar ni mentir,tan solo contando realidades,y vivencias,y cada uno sabra a quien hace caso.Por cierto ,yo no necesito mas nobel,que el de tener con quien compartir una jornada de caza y unos buenos perros poniendo unas codornices ,ese es el mejor premio de un cazador,disfrutar en buena compañia,no lo olvides.Para premios estan los campeonatos alli tambien se suele ver quien anda bien,pero eso es superficial,al margen de txapelas ,me quedo con las amistades que me han proporcionado los diversos campeonatos a los que he acudido.
un saludo y gracias por tu opinion,la cual repeto y mucho.
Mikel Torne
Que perteneciendo a la estirpe superior de los seres vivientes, al del grupo de animales predadores, y que en función de nuestra inteligencia con el plus añadido del egoismo que conlleva, nos hemos atribuído poderes al amparo de las costumbres -tradición-, como derechos que se consideran legitimos, y que aun transgrediendo con nuestras normas, abusivas y elitistas formas -armas de fuego-, nos convertimos en ebscenos necrófagos, alterando el equilibrio de los moradores de la finita tierra. Por favor, pensemos que todo se acaba.
Mikel. lo que tu escribes es tu opinion personal y los estudios se hacen con datos contrastados. El me ha dicho, ha visto y demas lo dejamos para la barra de los bares. por lo demas coincido con lo de que en setimebre se estan cazando bien codornices buenas. Por cierto aqui nadie habla de que cada vez hay menos cazadores de codornices. Y no me refiero precisamente a todos los que salimos al campo. Porque como tu y tu tocayo viajero hagáis caso de muchos que salen a cazar codornices, me parece que vuestros estudios de barra de bar van a ser premiados en el siguiente nobel de comunicación. Gracias por escribir
Buenas señores,voy a entrar al debate,si me lo permitis.mi tocayo ha hecho una exposicion desde su punto de vista,el cual no coincidira con el vuestro,señor Bernardo,y el de otros,los datos de los que nos tenemos que fiar son los reales,yo que afortunadamente tengo muchos conocidos y amigos cazadores repartidos por toda la peninsula,poseo datos mas que veridicos como para tener que perder el tiempo en datos de compañias que se dedican a ello.pues no.me limito a vivr mi experiencia y la de mis amigos,gente fiable que te cuenta hasta como estan las codornices ,si estan en los altos o emparejadas o en grupos para marchar,aqui en zamora ,soria ,navarra ,la rioja ,teruel ,zaragoza,alava ,palencia ,avila ,malaga, ? necesitarias tu mas datos ???? a que no ,yo me muevo y comento con esos datos,y si te has leido mi articulo lo veras,cual fue mi realidad el dia de apertura ,te invito a que lo leas en OPINION .MIKEL TORNE. tambien te dire que estoy aun esperando a que esos que hacen estudios me den respuesta de la codorniz anillada que envie ( los datos ,claro ) a fedenca delagacion burgalesa,tu me diras ha pasado dos semanas largas,y sigo sin contestacion.
dire tambien que estos dias de septiembre se estan cazando codornices de las BUENAS ,que dan trabajo al perro y espabilan al cachorro,y es habitual coger 8 o 10 ,casi todos los conocidos andan por esas cifras,quedaron pollos y ahora se empezaran a mover.
recuerdo que aqui escribir es de valientes y hay que responder siempre desde el respeto.
gracias por leerme
un saludo a todos
Mikel Torne
HAYHAY AHAY pero tu también especulas con la caza? o es que ragalas la targetas para «tu grupo»?. No sera que nos quieres vender tus perdices de goma? Y pensar que casi me la cuelas…
Mikel. Insisto, en que estudios te refieres que avalen tus datos y tus afirmaciones porque los de la federación de castilla y león no dicen lo que tu afirmas. Y tus afirmaciones se basan en lo que dicen tus amigos y no me parecen datos con una base solida. Mas bien de bas muy limitada para tratar el resto de opiniones con tanto menosprecio.
Hola a todos. Para el respetador. Noooo por favor! de verdad! mas gente apuntandose al grupo serbal no!, tenemos mas de 180 cazadores en lista de espera y no tenemos cotos para darles cabida. Grupo Serbal no es una gestora cinegetica, es un grupo de amigos cazadores, ¿tan dificl es de entender?, no se hace dinero, gastos=ingresos, en fin. Que ne serio, por favor, que nadie llame esta temporada pidiendo una tarjeta que estamos a tope. Por otro lado, yo no apoyo la granja como solucion a la escasez de caza, aunque parezca mentira, todo lo contrario, el problema es que la caza de granja va a ser la unica solucion a futuro tristemente porque no va a quedar nada y como va a haber que vender revistas, cartuchos, perros, escopetas, etc, al final van a colar a los cazadores perdices de granja como salvaje, que creedme cuando os digo, que ya os lo estan haciendo (en tu coto no, «seguro»), estáis acostumbrados a perdiz de intensivo y hay perdiz de repoblación muy buena que no seriáis capaces de reconocer (con todo el respeto). La diferencia (entre muchas) de Grupo Serbal con respecto al resto es que TE DICEN que es repoblación desde el principio y te damos la oportunidad de porbarlo antes de coger una tarjeta. Los que nos conocen saben de nuestra honestidad, no hay mentira, no hay juego sucio, si te gusta y NOS GUSTAS entras, sino, tan amigos. En el caso de la codorniz, no se ha conseguido ejemplares dignos (o yo no conozco) asi que no queremos ampliar el mercado de algo que sabemos es un error. Si algun dia (dios no lo quiera) lo hacemos, lo haremos con la mejor calidad y siempre avisando al cazador de lo que se va a encontrar, nunca ocultando y engañando.
Bernardo, perdona, no entiendo los estudios a que te refieres exactamente, Los de los censos (codornices que entran y se anillan) son publicos y puedes encontrarlos en la web de la federacion de castilla y leon. Sobre opiniones de que ha sido una temporada mala puedes encontrar la de Mikel Torne en esta web y bastantes otras en el cotodecaza.com. En los periodicos de la voz de castilla puedes encontrar articulos similares. Mis datos de capturas son los que me pasan multitud de amigos mediante facebook, email, telefono etc. Lo que no he encontrado por ningun lado es datos de federaciones, sociedades de caza que demuestren que ha sido una excelente temporada, Quizás es cuestion de esperar… Creo que no se me ha olvidado nada… estare sin internet por unos 20 dias, aqui en la selva, no os tomeis la falta de respuesta como mala educacion. Un abrazo a todos
Buenas Mikel, Me parece muy respetable tu opinión, antes de nada. Antes de seguir, no he podido terminarme tu artículo, lo dejo en un 70%, pero es que no tengo tanto tiempo. Antes de seguir siguiendo, le he dado a «buscar en la página» y no he encontrado tórtola común ni turca, conejo, torcaz… Reconozco que no es un método fiable el que he empleado. No obstante la Media Veda y hablar de su cierre o apertura, tu o mí Media Veda puede implicar más cosas que codorniz. Coincido en algunos términos contigo, pero como ese debate ya esta te voy a comentar la impresión que me ha quedado sobre el tema, como esa espumilla por encima de la sopa de sobre, precocinada. Puestos a ver intereses por doquier y al escribir tanto y tan largo citando desde Nazis hasta a la FCCL, pienso que eres un tío inteligente. Inteligente por que digo yo, que las armerías tienen la culpa porque se enriquecen vendiendo cartuchos del 10 y las federaciones urgando en el consejo de caza sobre si abrir antes o más tarde, esto y lo otro, pero me pregunto… Y tú? Esta polémica y ganas de meter en el ajo desde el soldado de reemplazo hasta el Rey… No será que viene bien para vender alguna perdiz de goma más y veo que ampliando el negocio, de paso abrimos departamento de codornices? Un saludo, pero creo que en la caza también hay cosas que están bien, aunque no me hayas recordado ninguna y este muy de acuerdo en muchas otras de las que dices.
Insisto Mikel. En que estudios te basas? No eludas responder a mi pregunta pfv que me recuerdas a Rajoy con Barcenas
Zorionak Mikel por el artículo
Hola a todos. Disculpas pero estoy en la otra parte del mundo y me resulta difícil escribir desde aquí. Tampoco puedo leer todos los comentarios por la
Lentitud de internet. Gracias a todos por vuestros comentarios participativos. Me congratula que haya cazadores que entendáis que con mis artículos no voy contra la caza, otros creo que no los están entendiendo así. Me gustan también los comentarios educados aunque la opinión sea en contra o con matices. Como no tengo mucho tiempo no cobertura, seré breve. Bernardo (es el
??ltimo comentario que he podido leer, no es algo
Personal, por favor): 8 codornices, excelente ejemplo. Como he dicho, si 8 en septiembre te parece memorable, no discutiré. Mi pregunta es un poco más ambiciosa… Cuando no será una buena temporada? Con 4, 5,…1? Por otro lado no soy el único agorero.. Otros en esta revista y en webs del sector han indicado lo decepcionante de esta temporada. otros también la han tildado de mala pero luego haninsistido para calmar a los cazadores que todo va bien…a mi me da la sensación que hay mucho músico del Titanic tocando a mozart, mientras el barco de la
Media veda da muestras claras de hundirse… Un año mas. Un abrazo a todos.
Mikel. Insisto en que me digas en que estudios basas tus afirmaciones. El Jueves en alava, levante 8 y cobre 4. Primeros de setiembre.Si aquí la razón va a estar en quien diga la mayor barbaridad tu ganas. Pero yo quiero datos reales.
Pues a mi me gusta tu artículo, es como te dicen por ahi valiente y honesto. Aunque ya que estamos, si en vez de periodistas, pusieras los nombres de los periodistas…..del resto no te los pido por que son muchos jajajajaja. En lo que no se si estoy muy de acuerdo es en lo de prohibir la caza de la codorniz, sin abundancia de caza real no se puede cazar, entonces tenemos que prohibir también la sorda y porsupuestisimo la perdiz. Que cazamos entonces??? no todos podemos dedicarnos al jabalí o a la perdiz de granja y queremos seguir saliendo al monte.
Mi enhorabuena a Mikel y a Desveda. Por honesto y, sobre todo, por valiente.
Tan solo un apunte: debería salir de nosotros, los cazadores (escopeteros o interesados absténganse), el cierre de la codorniz. Por coherencia conservacionista e inteligencia. Lo demás, es un error, dar argumentos a los anti caza.
animo Mikel,tu expresate,como te venga en gana ,da tu opinion y si puedes aporta datos ya que es lo mas exacto ,para que nadie te pueda corregir. Enhorabuena a ese que ha cogido 253,si son bien peleadas, una pregunta ,….no usaras reclamo ,no ?? porque de listos esta lleno el mundo….y ahora parece ser que van a ameter mano con esos chismes que arrebatan las codornices al vecino y hacen engañarse a listillos con escopeta de que se crean cazadores,cuando no lo son,y encima con engaños,cada vez que veo coto codornicero y te cobran 850 euros por la codorniz ,pienso que tienen trampa,o de un lado o de otro.
Yo solo m pregunto como coño te dejan escribir en este medio, no entiendo a sus dirigentes, o es que quieren marcha o si no no me lo explico, infundado, confundido o simplemente eres un tocapelotas del copón………..
Un 0 Mikel. hablas como alguien que se cree lo que no es, poseedor de una verdad absoluta sin ningún fundamento estadístico, utilizando términos irrespetuosos, faltando al respeto y autocomplaciendote a ti mismo en cada una de tus afirmaciones. No odio tus artículos, como dices, pero creo que afirmaciones como las tuyas solo son «digeribles» cuando se basan en un estudio y curiosamente te permites cuestionar algunos de los estudios existentes con tu intuición. Por cierto, la semana pasada entre mi hijo y yo 20 y esta temporada entre los dos 253. «Ni tanto, ni tan poco»
Mikel pese a los clavos que te pongan en el camino, sigue y sigue, porque tienes horizonte. Lllevamos más de un siglo reformando nuestros campos y los sistemas agricolas para obtener más cereales y frutos. Las transformaciones en nuestras tierras de cultivo, como la concentranción parcelária, sistemas de riegos, mecanizado de labores, semillas tratadas y producidas artificialmente (transgénicas), abonos e insecticidas con mortales cargas contaminantes, han aniquilado parte de la flora y fauna dependiente de la misma. Desde hace medio siglo estamos disparando a las conornices supervivientes. ?Hasta cuando¿