Hace tan solo una semana que se celebró en la localidad navarra de Castejón una reunión que congregó a los integrantes de la Comisión del Conejo, la Mesa de la Perdiz y a numerosos representantes de sociedades de cazadores, todo ello bajo la organización de la Federación Navarra de Caza. El asunto consistía en debatir la grave situación que atraviesan ambas especies en la Comunidad Foral, el conejo por abundancia y destrozos en la agricultura y la perdiz por escasez.
Tras recoger opiniones e impresiones, los representantes de la Federación Navarra de Caza, pusieron ayer sobre la mesa todas las ideas e inquietudes presentadas por los cazadores ante la consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, Begoña Sanzberro.
Las propuestas seguían siendo las mismas: una modificación en la actual ley que limite el ámbito de responsabilidades a la adecuada presión cinegética de las especies y que los titulares de los cotos queden eximidos de responsabilidad en los lugares donde no se puede cazar.
Y respecto a la perdiz, pedían a la Comisión Asesora de Medio Ambiente «que nos presenten el famoso estudio de la perdiz roja, porque a día de hoy seguimos sin tenerlo», ha explicado Ángel Remírez, presidente de la Federación Navarra de Caza. Con ello se refiere a la propuesta de estudio que el Departamento presentó a principios de noviembre sobre la situación de la población de la perdiz roja salvaje en la Comunidad foral con el fin de establecer las causas de su disminución.
En la reunión de ayer, el Departamento presentó un informe a los cazadores navarros en el que se reflejaba que la sobreabundancia de conejos en los campos del sur de Navarra se había visto reducidos a la mitad en los tres últimos años. Así pues, aseguraban con datos que en 2010, los daños ocasionados por estos animales ascendieron a 295.864,84 euros, frente a los 597.476,39 euros contabilizados en 2008, lo que tuvo su reflejo también en las indemnizaciones abonadas por el Gobierno de Navarra, que pasaron de 234.168,99 euros en 2008 a 117.154 euros el pasado ejercicio.
La aparición de Agroseguros
Desde la Federación Navarra de Caza se asegura que esos datos «pueden ser ciertos, como no serlos, ya que los agricultores dan parte a la compañía aseguradora Agroseguros y no al Gobierno de Navarra, así que no está tan claro que hayan bajado tan drásticamente los daños porque ellos (el Departamento) tendrán sus datos, pero no tienen los de Agroseguros, así que no tienen la totalidad», afirma Remírez, «lo único que sabemos es que la compañía aseguradora está reclamando dinero a diestro y siniestro y que desde el Gobierno no lo están solucionando».
El presidente de la Federación Navarra de Caza, Ángel Remírez, hablará de éste y otros asuntos mañana en el programa radiofónico Desveda en Onda Vasca, que se emite todos lo sábados de 07:00 a 08:00 horas.
Cargando...
Buen trabajo el de la federacion
Estamos para que los accionistas de Agroseguro ganen dinero, de los agricultores con las primas que les cobran, de las subvenciones que les regala el Gobierno y la Comunidad, y ya también de los cazadores haciéndoles culpables y convidados de piedra y así, de paso, la asguradora no se habrán gastado un duro en indemnizaciones. Y nadie les para los pies.
en La Rioja estamos en la misma situación y ya estamos abandonando los cotos a ver si ahora agroseguro se atreve con los titulares legítimos de los derechos cinegéticos EL PROPIETARIO DE LA FINCA. Guardas, biólogos, armerias,…..y los perros…….. a la calle??? Tasas y otros seguros ya no serán necesarios. No estamos en momentos de generar menos trabajo o si Srs de Agroseguro