Las Federaciones de Caza de Castilla León, Castilla La Mancha, Aragón, Andalucía, Cataluña, Galicia y Navarra han solicitado formalmente celebrar una reunión urgente con el Presidente del Consejo Superior de Deportes, don Miguel Cardenal, a fin de estudiar todo el proceso electoral desarrollado recientemente por la Real Federación Española de Caza así como analizar la situación actual de las relaciones institucionales entre la RFEC y las Federaciones Autonómicas de caza.
En relación a las elecciones de la RFEC, las Federaciones solicitantes pretenden trasladar a la Presidencia del CSD su disconformidad con la sorprendente actuación de la JGE en este proceso electoral que consideran muy perjudicial a los intereses de estas Federaciones autonómicas y también ajena a la vigente legalidad en materia electoral deportiva.
Por otro lado, las Federaciones informantes pretenden analizar la actual situación de la caza federada tras el discutido proceso electoral federativo y las recientes decisiones adoptadas por el actual Presidente de la RFEC que han venido a ahondar en la crisis institucional que vive la RFEC.
Las Federaciones de caza informantes acuden al CSD como entidad que debe velar por el estricto cumplimiento de la legalidad deportiva y garantizar la atención que los poderes públicos deben prestar a la demanda de los ciudadanos, en este caso, los más de 250.000 cazadores federados representados por estas siete Federaciones autonómicas de caza.
Cargando...
En mi opinion hay que instalar unas cabinas para que la gente pueda votar despues de los discursos de los candidatos a presidente.Dada la polemica que ha generado la Federacion de Caza ante las institucuones deberia hacer un ejercicio de transparencia y dejar que federados,jueces y sociedades voten en libertad e igualdad.
Miedo?no conveniencia?si Un ejem. gipuzkoano federado participante en el campeonato de becadas se clasifica el 4 la federacion gipuzkoana puede mandar 5 al de euskadi los tres primeros mas dos en mi logica deberian ser 4y5 pero segun ellos los que ellos quieran si yo doy mi nombre en publico y estoy criticando a es directiva para cuando me van a elegir?Solo es un ejemplo.Sobre sociedades cada cual lo pinta como lo ve,ejem.sociedad de mendaro me presento el viernes al sorteo me toca elejir pido el numero 4 contestacion ese puesto no entra en el sorteo es para uno de la directiva(¿esta forma de sortear los puesto es en todas las lineas igual) si es de esa forma sale mucho mas economico coger los puestos en siti de pago privado.Y en cuanto al numero de federados de sociedades y los denominados deportivos que personalmente opino que todos somos deportivos seamos de la lubina o cada uno de nuestra casa que la federacion saque una lista y entonces hablamos sin suposiciones.Y en cuanto al dia de las votaciones a asambleario por «deportista» de este año estuve tentado ese lunes de bajar de la residencia a votar pero pensandolo bien o mal en estas condiciones ir a votar es como que te digan «muy bien,muy bien»pero hagais lo que hagais segimos mandando nosotros:Y en estas condiciones por muchas vueltas que le des sigen mandando ellos
Coincido con Adolfo en que el trabajo de las sociedades es admirable y en que se dejan en muchas ocasiones tiempo y dinero por el camino para hacer cosas por el bien de la caza y los cazadores. Como bien dice adolfo, sobre el tema de las representaciones etc. muchas veces opino que existe una gran falta de información sobre procesos electorales, votos, porcentajes etc. Cuando en su día nos presentamos a asambleístas la mayoría de gente a la que se lo explicábamos no sabían de qué estábamos hablando, y eso es cuanto menos preocupante….
Pareciese que os da miedo poner vuestros propios nombres y recurrís al anonimato, yo no lo hago así; para empezar somos muchos federados Gipuzkoanos que pensamos en que lo mejor seria «un federado un voto», pero resulta que de los 12.800 y pico federados Gipuzkoanos con derecho a voto en las ultimas elecciones , solo se presentaron a votar 300, y eso fue mucho comparando con otros comicios anteriores, me he metido en este berenjenal por que parece que echaseis la culpa sobre los hombros de las sociedades de caza, como si estás no representasen a nadie, pues bien en Gipuzkoa hay 90 sociedades 2 o 3 tienen 3 representantes por tener mas de 300 socios (suponemos que federados) 3 tienen 2 representantes por tener mas de 200 socios, y las restantes tienen 1 representante en la asamblea, y luego hay 18 representantes por deportistas y no me acuerdo cuantos por jueces, según mi calculo entre todas las sociedades suman aproximadamente 7.000 y 7.500, de los 12. 800, por eso creo que si hay que cambiar la representación aumentando el numero de representantes por deportivos en su proporción, por lo tanto si 7.500 tienen unos 98 representantes el resto 5,300 tendrían que tener los que les corresponden, pero esto tiene un inconveniente y es ¿de donde sacas 50 o 60 representantes, si en las elecciones del 2008 hubo que que meter relleno para llegar a los 18. Para finalizar mas de un representante de sociedades hemos pedido a la directiva de la federación lo de un federado un voto, la contestación «es la asamblea general la que lo tiene que decidir» pues bien quien suscribe propondrá que así se haga, así como propondrá otras cosas.
P.D. y recordar que son las sociedades quienes mas trabajan, siendo ellas quienes llevan el peso y la responsabilidad de gestionar la mayoría de las lineas de puestos de caza, y sí, ya se lo que vais a decir (que también cobran en los sorteos), pero te puedo decir que la mayoría de las sociedades con los gastos que se generan quedamos a la par. Saludos y buen día.
quien padre o hjo?estos estan donde estan y hacen lo que quieren por que se aprobrchan de ciertas leyes y grandes compincheos con algunas sociedades gipuzkoanas.mientras no se cambien el reglamento de votar ellos o algun amigo que les cnvenga segiran haciendo lo mismo y recemos a san antonio o al dios bendito moises no baja del cielo mientras se haga segidismo segiran haciendo lo mismo reirse de nosotros.
Preguntará Usarraga a los federados vascos que opinan sobre esto? Yo creo que sería lo suyo teniendo en cuenta que el plazo de 4 años por el que lo eligieron presidente ya ha expirado.
esta muy bien que se proteste,pero que aprovechen para pedir a este consejo cambio en el reglamento de las votaciones ,representandose cada federado a uno mismo.si somos 250000 somos otros tantos con derecho a voto sin que nos crean representar ningun grupo sociedad ni parecido
me huelo que monseñor Usarraga tiene las semanas contadas en la federación española de caza